一名操普通話男子去年帶幼貓求診，獸醫診所職員見幼貓傷勢不尋常下舉報他，但男子否認虐貓，案件今（4 日）於東區裁判法院續審。男子庭上供稱因嫌前台職員麻煩，遂開玩笑稱自己打貓，讓職員別廢話、盡早醫貓，控方質疑他兩次與警方錄影會面均沒提及。男子辯稱首次會面以為如內地公安般走程序，口供只是「意思意思」；第二次因被捕後翌日其案件通天，報道中的貓照片他肯定由警員拍攝，故不信任警察下沒再補充，更揚言案件結束後要找負責警隊算帳。案件押後至 11 月 23 日作結案陳詞。

稱以為只是走程序　首份口供不全面

控方今質疑被告蘭天琪，庭上說法與兩次警方錄影會面不一，兩份口供均沒提對前台職員感不滿而編故事。蘭提高聲量指，「你不要想著，我在警局兩次沒說到上次法庭說的話，就可以覺得我是在捏造事實」，並解釋，他在內地做買賣，配合警察筆錄很正常，「根本不會上到法庭層面」；加上他趕著出外辦事，有「幾個億」生意被事件耽誤，被羈留了一天也感身體不適，口供只是「意思意思」也欠條理，最全面是庭上口供。

稱不信任警察不再補充口供　揚言案件結束後找警隊算帳

控方再引述第二次錄影會面謄本，被告為何仍供稱「我沒甚麼補充的，都說得好清楚了」。蘭解釋因「首次會面的一日後，我就對這個警隊極度不信任」，指他被捕後翌日，網上已有他涉虐貓新聞，「而且新聞中，有關貓咪的照片，是我親眼所見，一個警員拍下的」，又批警方將其真名透露予媒體，「我在法庭上不願多說這件事，是要等著這件案件結束，再找這個警隊算帳。既然你現在問了，我惟有現在告訴法官大人。」

稱見醫生護士聞悉貓被打狀似吃驚　欠個人修養、「童心泛濫」下再捉弄二人

控方引述診所內閉路片段錄音謄本，指護士向蘭詢問幼貓情況時，蘭答「貓全身水腫，牠被打了」。護士問被誰打，蘭稱「牠亂上廁所，所以被我打了」。當護士以英文轉述情況予日籍獸醫，「the owner hit the cat because the cat pee in the wrong place」，蘭即更正「pee and poo in the wrong place」。

控方質疑，如蘭因感前台職員麻煩而編故事想幼貓盡快接受治療，為何護士已說在不當地方小便，蘭再自行補充還有大便。被告否認他有打貓，堅稱自己當時在編故事，「我看見她們聽到我說打了貓後非常吃驚，那我可能這個時候是『童心泛濫』，就跟他們這樣說。這個我要歸咎於我個人修養不夠，有一些捉弄她們的意思。」

被告蘭天琪（27 歲，投資銀行財務顧問），被控一項殘酷對待動物罪。控罪指他於 2020 年 11 月 21 日，在香港殘酷地打、惡待，或因胡亂或不合理地作出或不作出某種作為而導致一隻動物，即一隻貓受不必要的痛苦。

案件編號：ESCC1054/2021