【2000　更新裁判官裁決及判刑理由，以及楊明求情內容】

藝人楊明去年 8 月駕駛平治私家車在山頂失事撞壆案，他早前獲准推翻兩項認罪答辯後再認罪，拒絕提供血液樣本罪則維持不成立。裁判官鄧少雄今（4 日）在東區裁判法院斥楊明屬極之嚴重的不小心駕駛，沒造成傷亡或損失純屬僥倖，就楊不小心駕駛罪判監 18 日；就門窗玻璃透光度不足判罰 2,000 元，另須停牌兩年等。

楊明申上訴及保釋，獲裁判官批准以3萬元擔保，但須每周三次到山頂警署報到，及守不得離港等條件。

2021.11.4 判刑前，楊明與女友莊思明十指緊扣，步入法院

楊明今午步入法院時，沒有回應傳媒提問，僅揮手示意；在庭內等候開庭時神情呆滯，雙眼無神。其女友莊思明再次到場旁聽，神情凝重，全程皺眉。庭上討論案例時，凡提及「監禁」二字，莊都雙眼通紅兼索一索鼻子，其後不時取出紙巾抹眼淚。本案控方代表為署理副刑事檢控專員萬德豪，辯方代表為資深大律師、前副刑事檢控專員許紹鼎。

辯方：因案失近百萬元、官：法庭不會姑息

辯方書面求情指，楊明中五畢業，為家庭經濟支柱，月付 4 萬元家用。他因案件失去拍劇、電影、廣告等機會，損失近百萬元收入；工作表現則獲上司、同儕及女友等讚賞，現深感後悔。

辯方亦指，本案沒楊明酒精濃度讀數等證據。裁判官則指，即使缺乏數據，楊明智力正常，有駕駛執照及多年駕駛經驗，意外時不能控制車輛必有原因。綜合證供，唯一合理推論是，案發時楊明受酒精嚴重影響，神智不清，不能控制車輛，行為不受控制，致車輛橫過雙白線，更撞上交通標誌，使之橫擱在水泥石壆上。

裁判官批評，楊明自己選擇大量吸取酒精，是極之嚴重的不小心駕駛行為，沒造成傷亡或損失純屬僥倖，指法庭不會姑息行為，遂就不小心駕駛罪以判囚 30 日為量刑起點，認罪後減至 20 日，另因本案「一波三折」拖延近 7 個月再減 2 日，最終判囚 18 日。另須停牌 2 年及自費進行駕駛改進課程。

至於「門窗玻璃透光度不足」罪，辯方以被告及早認罪，屬有承擔表現為由求情，遭裁判官指，控罪證供簡單直接，即使否認控罪受審，除定罪外不會有其他結果，「被告明智在認罪換取最大減刑」，最終判罰 2,000 元，因被告仍未支付賠償故未有扣減罰款。對此結果，裁判官直言被告是咎由自取、自招惡果；又指楊明有不少案底，卻無改善，故緩刑及社會服務令均不考慮。

片段見楊明逆線行駛　先後撞壆及金屬路牌

庭上今播放來自楊明「車 cam」的肇事影像，案發時間約為凌晨 1 時 47 分。片中見楊明逆線行駛，撞上鐵壆後，車身劇烈搖晃，停頓一會後再續往前駛，不久再撞跌一矗立路邊的金屬停車路牌。

許紹鼎指出，楊明首次撞上鐵壆後，車胎似乎「爆咗」、機件或有損壞下車頭亮紅燈，或致該車失去動力慢流再撞上路牌。萬德豪不同意說法，指沒有證據證明車右前胎因撞壆爆裂，或機件故障下無法控制軚盤，形容辯方「只係靠估」。

控方續指，根據拘捕楊的警員及撰寫報告的醫生指，二人都聞到被告身上有酒味。許反駁指，楊沒作酒精證據證明楊明當日的酒精濃度。

萬德豪亦向裁判官指出，楊明所面對控罪，法庭有權根據《道路交通條例》判他停牌。辯方則指，法庭對本案控罪有酌情權，不是必須停牌；較本案罪名重的危險駕駛罪名，才必須判罰停牌至少 1 個月。

楊明提交補釋金後離開法庭，未有回應記者事發後有否戒酒等問題便登車離開。

楊明被控三罪認兩罪　推翻認罪答辯後再認罪

被告楊明（原名林明樂，39 歲藝人），被控不小心駕駛、門窗玻璃透光度不足及拒絕提供血液樣本罪。控罪指他於去年 8 月 8 日，在瑪麗醫院急症室內，沒有提供樣本以作檢查呼氣測試，雖有合理辯解，但在警長 47357 要求提供血液樣本作化驗時，無合理辯解而沒有提供該等樣本；同日在香港半山馬己峽道（西行）近燈柱 37716，在道路上不小心駕駛車輛登記號碼為 MY 686 的私家車；以及該私家車的窗門曾被增補，以減低其安全玻璃的透光能力。

被告早前曾承認首兩項控罪，原須還押候判。同日代表被告的大狀清洪，一度以自己提供錯誤法律意見為由申請推翻認罪答辯，遭控方反對，並申請覆核拒絕提供血液樣本罪名不成立裁判。裁判官上月 21 日考慮雙方陳詞後，批准被告推翻認罪，一項罪名不成立維持原判。惟楊明再次承認兩罪，押至今日判刑。（另見報道）

案件編號：ESCC2365/2020