【迷你倉死因研訊】殉職隊目許志傑昏迷關鍵兩分鐘 消防員認僅呆等無採取行動
2016 年牛頭角淘大時昌迷你倉大火導致兩名消防員殉職，死因研訊今（ 4 日）續。許志傑家屬代表大狀質疑，消防員馬啟耀等待其他同僚前來支援的 2 分鐘期間，既沒檢查許的氣樽存量，也沒查看衛士個人監測系統和抬頭顯示器是否正常運作。馬強調沒聽到裝備響起警號，「聽唔到自然唔會入去睇㗎啦！」死因裁判官直言，「對於一個昏迷嘅人，2 分鐘係分秒必爭㗎喎」，且兩人相距不遠，馬只需行前數步便可檢查，又指若然隊員並非在 2 分鐘抵達，馬是否仍「淨係企喺度呆等？」馬稱「係，明白」，如等待時間過長會檢查，重申需顧及其他隊員。
消防員馬啟耀昨指，當他與時任消防隊長溫志平發現許在一個迷你倉內暈倒後，溫隨即獨自跑出火場求救，他則用對講機要求在後方帶喉的 3 名隊員前來支援。馬坦言，在等待的 2 分鐘期間，沒有採取任何行動，亦無按掣啟動緊急救援程序（Mayday），認為溫已要求增援，「已經係做哂所有需要做嘅嘢㗎喎！」
消防員起初指許或只是休息 後同意不可能呈靜止狀態
代表許家屬的大律師譚俊傑今質疑，既然馬擔心其他隊員前來支援時迷路，為何不直接拿著喉筆入倉內，隊員便可沿喉找到他。馬坦言有想過，但發現「無可能帶埋條喉入去」，擔心喉筆影響撤退速度。譚續指，如馬帶同喉筆入倉，便可即時檢查許的情況。馬起初指，他當時未接觸許，無法確定其昏迷不醒，「可能只係休息緊」，後經追問下承認，消防員不可能在火場內靜止不動，認為許當時需要救援。
被問到是否需要確認許的氣樽存量、衛士個人監測系統和抬頭顯示器是否正常運作。馬表示需要但沒有做到，因除要顧及許外，亦要確保隊員可找到他，否則或令情況惡化。他又指，早已忘記當下有否萌生上前檢查的念頭，也沒想過即使裝備有響起警號，亦可能會被嘈吵聲掩蓋，「聽唔到自然唔會入去睇㗎啦！」。
他強調「我淨係知道我當時任務係要救佢（許）離開，亦需要同事支援，先可以做下一步行動」。
官指消防員與許相距僅 1 至 2 米
死因裁判官黃偉權問，喉筆構成的阻礙與救援行動相比，何者較重要，「如果（隊員）唔係 2 分鐘先到，而係 5 分鐘咁耐先有人嚟，咁你都淨係企喺度呆等？」馬稱如果等候時間長達 5 分鐘，便會上前查看許的狀況，並強調火場內視野模糊，隊員有機會迷路。黃反駁指「對於一個昏迷嘅人， 2 分鐘係分秒必爭㗎喎」，且兩人相距僅 1 至 2 米，馬只需行前數步便可。
馬回答稱「係，明白」，重申需顧及其他隊員。馬強調，即使當時他有上前檢查，亦無法在火場內施行急救，加上手頭上沒有被救者呼吸輔助器（Rba），不可能把氣樽與其共享，「我唯一做到嘅嘢，係儘快將佢（許）抬離現場」。惟譚質疑，如馬有檢查許氣樽存量，便可立即用對講機要求增配 Rba 。
馬僅指，溫已對外求救，認為自己不應在無實質改變的情況下，再使用對講機。
許被抬離時已無心跳、呼吸
藍田救護站主管區兆銘供稱，當日約 7 時 15 分，接獲通知有傷者需處理，遂與同袍把擔架抬至到地面樓梯出口。他又指，現場指揮官僅要求他們在地面，而非 3 樓火場外候命。約 10 分鐘後，許被抬離大廈，惟區與救護隊目陳頌仁認為，現場滿佈喉管及積水，加上眾多記者在場，擔心即場評估及治療有危險，故欲挪至 25 米外的救護車再處理。
與此同時，區發現許已沒有脈搏及呼吸，呈昏迷狀態，故運送途中持續施行心外壓，以及流動心肺復甦法。半分鐘後，許在救護車上作進一步檢查。發現其心臟沒電流，毋須電擊，但繼續為他做心外壓，並插入人工氣喉協助呼吸。救護車最終在 7 時 28 分出發，途中區兆銘等人輪流做心外壓，並在 5 分鐘後抵達聯合醫院。
《立場新聞》根據庭上證供，整理出許志傑進入至被救出的時間大約如下：
18: 42 ：邱曉生帶許等隊員入火場
19: 07 ：邱與隊員失散，數度呼叫隊員不果
19: 12 ：溫志平在對講機表示，發現許志傑陷入昏迷，同時獨自衝出火場求救
19: 12-14 ：馬啟耀等待隊員前來支援，其間沒任何行動
19: 21-22 ：許被抬出火場
19: 25 ：許被抬到地面
19: 28 ：救護車出發
19: 33 ：許被送抵聯合醫院此外
聆訊未能如期完成 下月中再續
由於研訊未能如期在 40 天內完成，各方經商討後，暫押後至 12 月 22 日再續，同時預留來年 1 至 3 月的審期，以備不時之需。
案件編號：CCDI-333、334/2016(SH)