終審法院今（5 日）頒下判詞，裁定丁權屬《基本法》保障的新界原居民合法傳統權益；(另見報道) 本土研究社成員陳劍青形容，判詞雖然確認了丁權，但同時指出丁權是一種「特權」，是行政體制豁免下的措施，所以亦賦予政府很大權限，決定甚至改變丁屋政策的具體內容，「佢可以變成一個幾十層嘅丁廈、可能一啲原居民起丁屋，佢唔一定係2100尺、可以多可以少」，形容終院判決下「政府是最大贏家」。

陳劍青: 賦權政府改變丁屋政策

陳劍青指，終審法院的判詞指出，丁權不是「自有永有」的傳統權益，而是政府在行政架構上的豁免，甚至是「特權」，丁權亦受制於政府不同的考慮而衍生出來，受限於政府是否覺得適合，以及是行政體制豁免了的措施。他認為，終院的裁決，意味政府日後可以按不同時勢需要，改變丁屋政策，賦予了政府很大權力，決定丁權以甚麼形式豁免，亦令政府有更大彈性，用丁地配合北部都會區發展，甚至從判詞可以引申出，政府有權收回部分丁地再做另一些發展，因為土地是否合適興建丁屋，全權是由政府主宰及決定。

陳劍青又指出，今次終院在裁定丁權是「傳統權益」時，無再參考過往在普通法世界理解的「傳統」定義，直接質疑為何基本法 40 條要引用該普通法概念，陳劍青指判詞對於「傳統」一詞有了嶄新定義，「根本地改變了我們如何認識原居民傳統權益」，與過往兩次裁決有很大不同。

侯志強: 新界人一直支持政府

上水鄉委會主席侯志強則指，終審法院的判詞釋除了「新界人」一直被告的疑慮，確立原居民的傳統權益。被問到會否憂慮政府改變丁權政策，侯志強指即使日後改為「丁廈」等發展，亦可與政府從長計議，即便政府需要收地，只視乎價錢合不合理，「新界人一直支持政府。」