今年 2 月一名 63 歲患「三高」的男子在接種首劑科興疫苗兩日後身亡，今（ 5 日）續死因研訊。專家指死者於死前兩至三星期前已患急性心臟病，當時醫生及病人均沒有察覺，而病發後 30 天屬危險期，不論死者有否接種疫苗，其心臟情況一樣可惡化；但由於死者在接種疫苗兩天後到急症室求診，時序上有「合理懷疑」，暫未有文獻顯示疫苗與心臟衰竭相關。

死者李宇根於今年 2 月 26 日接種首劑科興疫苗，兩日後逝世，終年 63 歲。香港大學內科藥理科臨床教授張文勇，以專家證人身份作供。他認為，死者死前兩星期已出現心肌梗塞，當時尚未接種科興，故肯定與科興無關，但不能排除因疫苗而加劇心肌梗塞併發症，成「最後一根稻草」。

陪審員：足夠數據證科興安全？　專家：面世僅一兩年仍需觀察

有陪審員關注，現時多人已接種科興疫苗，是否有足夠醫學數據證明對人體安全？張認為由於相關藥物僅「出世」一至兩年，最多只能推斷此目前安全，至於五至十年後是否安全則沒有相關數據。惟張強毋需太擔心，疫苗技術並非嶄新，一般風險為過敏，沒有持續長期不良效果。雖然有過百萬人已接種疫苗，但長期數據仍需要繼續觀察。另有陪審員問及疫苗會否與死者生前服食的藥物造成潛在風險？張認為死者並無出現相關情況。

專家：心臟病發後 30 天屬高危　有否接種疫苗均可惡化

張續指，由於死者於死前兩至三星期前已患急性心臟病，而當時醫生及病人均沒有察覺，「有少少不幸」。死者最後一次覆診時亦尚未發生急性心臟病。張解釋，不論死者於 2 月 26日有否接種疫苗，其心臟情況一樣可以惡化，急性心肌梗塞屬高危疾病，有三分一病人在送抵醫院前已死亡，而病發後 30 天亦相當高危。除服藥及進行「通波仔」手術外，沒有其他方法可有效防止在危險期內死亡。若在心肌梗塞病發一天內盡快進行「通波仔」，對其心肌壞死情況有幫助，而在兩星期後才入院進行手術已幫助不大。醫護人員在死者死前曾為他進行心肺復甦法，張認為若死者心臟功能本身不理想，即使繼續進行心肺復甦，其存活率亦不高。

專家：接種疫苗後兩日到急症室　時序上有「合理懷疑」

衛生署代表問，是否有證據證明死者打完疫苗後引致急性肺水腫？又多次追問是否與疫苗無關？張承認沒有相關數據，但指新冠肺炎屬較新的疾病，文獻有限，不能排除屬「最後一根稻草」，但亦未能證明與其死亡有關。至於如果市民接種疫苗後沒有任何過敏反應，但可找到獨立原因，死亡是否與疫苗無關？張認為「又唔係嘅」，而是「時序問題」，死者接種疫苗後兩天便去急症室求診，時序上有「合理懷疑」，但暫時未有文獻顯示疫苗與心臟衰竭相關。

衛生署代表續指，死者生前心血管已嚴重阻塞，而打針翌日曾與朋友用膳，又「走上走落」，會否加重負擔？張同意，但亦可顯示死者當時身體狀況及心情應不錯 。他強調只是不能排除接種疫苗，是「最後一根稻草」的可能性。聆訊周一續，將傳召心臟科專家及疫苗顧問專家委員會。

案件編號：CCDI-182/2021(DK)