林妙茵：常識
【文：林妙茵 Miu】
事到如今，很多人為求心情好已經不看新聞，但偶爾聽到政治人物發言，還是有點「合理期望」：期望別「反常識」。
第三針
政府宣傳打第三針之際，已打兩針科興的特首林鄭月娥公開表示，第三針也打科興，並指「抗體不是愈高愈巴閉，夠就得」。政府專家許樹昌旋即指，這是她個人看法，目前難言抗體到什麼水平才叫「夠」，但抗體愈高，就愈有效減低有症狀感染的風險。特別是「高暴露群組」，例如參與前線抗疫人士、免疫系統有問題人士，抗體愈高，保護愈大。
抗疫初期，林鄭月娥常常說，防疫政策以專家意見為依歸，如今說到疫苗，卻似乎有別的考量。這本是她的個人選擇：她覺得某些東西／價值／意義比疫苗效用重要，我沒意見，問題是明明這選擇在科學上未必是可取的、為何還要這樣說？一句「我還考慮中，市民聽聽專家意見，自由選擇」不就可以嗎？為何非得拉上巴閉不巴閉去說？是不是特首每逢聽到「科興 VS 復必泰」，條件反射就會聯想去「好巴閉咩」呢？
再者，作為一區之首，其選擇還是有機會影響一般市民的：「啊，特首都話第三針打科興呀，佢話夠㗎啦」萬一，有高風險群組，之前兩針打科興，聽了特首之言，不作他想、第三針繼續科興，誰知後來染疫，新聞一報、重點必落在此，這又何必呢？（除非、除非她知道，自己打乜、人地肯定唔跟，她是用心良苦，另類策略，咁就別論）
撇開這些考慮，政治領袖也該想想，說了這句，之後專家要解畫會否很為難？下屬去推廣第三針會否很麻煩？還有第三針想打復必泰的官員呢？
我以為這是常識。
造價
由林鄭月娥「黑箱作業」（她自己語）造出來的北部都會區計劃，在施政報告公布後，至今一個月零一天，市民還未知道需要動用多少公帑。
林鄭指「唔需要計」，因為「肯定物有所值」，「我唔想糾纏喺呢啲數字，因為好多時一個數字會引起很多誤會或爭議，今日提供一個數字係冇乜意義。」
既然物有所值，大可公布造價多少、將來值多少，這樣大家才有討論（或讚歎）的基礎。再者，如此大規模的新區發展計劃，想必是分多期推展，就算未知總造價多少，也必然要對第一期發展有個預算，否則如何入帳？如何展開收地工作？那可否公布第一期發展的暫時估算呢？
如果政府有數字，卻不公開交代，於理不合；如果如林太所言「唔需要計」，則偏離一般公共基建的做法。尤其是，這計劃最特別是特首閉門造出來的，沒在內部經多個部門反覆計算，遑論事先外聘顧問參詳……如何評估一個由長官黑箱作業、沒有評估造價、卻可能是天價的計劃呢？
公帑是大家的，政府要用，至少要講個價目，這並非是某人覺得有沒有意義、想不想糾纏的事。
我以為這是常識。
選舉
昨天（11 月 7 日）是立法會選舉提名期第 9 天，民主思路「告急」，稱「尚未手握足夠提名可令最少一位成員報名參選」。純粹猜想，我想到三個可能性。
一，凡事有莊閒。第一次完善後的選舉，增至 90 席，提名門檻又大改，要每個界別各有兩人提名……規矩多了，背後協調選舉的機器難免要調整：又要顧自家陣營力保的人馬出選、又要製造一些對手來顯得有競爭……非建制派的優先次序便排得較低了。總之，搞掂哂自己人先，最後才顧上「第三條路」這類。
二，盡在掌握中。有關方面（未必是民主思路有份的）故意延一延，製造懸疑感、危機感，令外間看民主思路時覺得「佢地都唔係好親建制啫，你睇下佢地攞提名都好難呀」，這樣「混一色」便更有效果。
三，真的有危機。2016 年，民主思路派出兩人參選立法會地區直選，都在提名期的第 10 日報名。當時，參選的門檻是當區 100 個登記選民提名。
今次，要在五個選委界別、各取得兩至四個提名，大大增加了參政門檻和難度。
湯家驊 3 月評論改制時說，他不認為是民主倒退，這是為了確保制度安全、非關民主進程。
如今要跨過這道門檻，他說「冇一個團體說不認同我們的理念，相反個個都好正面」、但只叫他們「等吓啦」；眼見很多他「諗都冇諗過嘅人」都已有足夠提名入閘，「我哋仲企喺閘外面東張西望，有少少百思不得其解」。
民主思路在「告急信」中，訴求「一個公平合理的機會」。
係囉係囉，常識告訴我們，公平、合理，正是選舉的根基呀。為什麼這麼難？真是百思不得其解呀。
原刊於作者 Facebook