香港大球場（資料圖片，來源：政府新聞處）

香港大球場由 4 萬座位變成 9,000，在政府的文件看似合情合理，因為啟德體育城即將啟用，有個更好的地方舉行足球賽，而且足總主席貝鈞奇也很快表示，本地波入場人數不多，好少超過一萬，所以改建後的 9,000 個座位，完全足夠，再加回跑道可做綜合運動場，也解決了更多需要。「我哋銀牌決賽、足總盃決賽都係咁上下人數，好少超過一萬，除非有外隊嚟，或者港隊其他重要賽事先吸引多啲球迷入場。」

9,000 座位是否足夠，甚至是香港究竟需要幾多個足球場，是有雞先還是有蛋先的問題，正常來說，一個健康有能力的總會，應該以球場越多越好，座位越多越好，港超的主客制就是最好的發展模式；而且這個不是普通的球場，是連接加路連山道，一個滿載足球回憶的地方。由遠東足球王國的高水平比賽，到東亞運足球金牌，甚至是眾多外隊球王來港獻技，全部都在埔頭發生，不講外隊，當年南華殺入亞協盃四強，全場爆滿扯紅旗一刻，那對香港球會的熱愛，全部發自內心。因為戰術關係，近年港隊比賽多在旺角場，取其場小易守，但大球場的地位，始終未變。

入場人數不足，問責的非本地足球員或球會，而是足總推廣及監管不力，像愉園的欠薪事件，就是一例，當球員有汗出無糧出，管治一塌糊塗，明明有大好的推廣人才不懂善用，反而落得年年都贊助難求，與其說球員水平不高，令球賽乏人入場，不如說足總根本無心搞好比賽。

啟德落成，大球場改建，灣仔運動場也會清拆，是可預計的三部曲，所謂諮詢持份者，又有幾多人知道對田徑運動員來說，將軍澳遠遠比不上灣仔運動場？那大球場入座率低，以及無球隊願意選擇作主場，又有幾多人知與場租、雜費如開燈費等有關？表面上，重建大球場對體育普及有關，但如何提昇足球水平，講了多年，由鳳凰計畫到今都在兜圈，結果是一手扼殺了足球的復興，再以此為由改建，實在荒謬。

明眼人都知，足球賽觀眾人數不足，與整體水平和推廣有關，那改建大球場及以後的大賽搬到其他球場作賽，如何解決這問題？全部都沒有答案。早前一班前愉園的職球員曾發公開信，指身兼足總主席、同為愉園體育會主席的貝鈞奇沒有好好把關，這大概可反映球圈的現實情況。

「現在球圈所謂管理公司，就像酒樓管理公司一樣，有什麼事就欠薪，然後倒閉。法律上作為一間有限公司，他們均沒有違法。我敢問，為何要讓香港足球也要蒙上這灰色地帶？為何足總不能做一些實事，保障這一幕不會發生？往年是夢想，今年是愉園，明年又會是哪一隊？」

當母雞連米也難有下肚，瘦如麻雀，又怎會有蛋可生；而以此作藉口去把雞下鍋，又是否合理？去年的「展望 2025 策略計劃」，也有提過要改善足總機構管治，其後又有 2034 計畫，為港隊打入世盃決賽周而作戰，睇開本地波多年的朋友，相信對假大空已見怪不怪了。

作者製圖

 

（標題為編輯所擬）

原刊於作者 Facebook