藏波子及發射器罪成囚 6 周 女子高院提上訴遭駁回 即時服刑
2019 年 7 月 28 日上環及元朗爆發激烈警民衝突，警方翌日凌晨在港鐵元朗站截查多人，年輕女子被指藏有 30 粒波子及自製發射器，經審訊後遭裁定公眾地方管有攻擊性武器罪罪成，判囚 6 周。女子不服定罪提上訴，高院法官張慧玲今頒布判詞，駁回上訴，上訴人須即時服刑。法官指，上訴人曾承認她是收到關於白衣人的消息和傳聞，決定帶同裝備到元朗，裁定她意圖於有需要時使用涉案物件傷人，訴諸武力。上訴人的律師代表表示，將會就法律觀點申請上訴至終審法院的許可證明書。
法官又認同原審裁判官裁定，涉案的自製發射器連同波子，是「被製造或改裝以用作傷害他人」的武器。考慮事發時所有環境情況，包括當時元朗地鐵站已結束服務，但上訴人仍身穿黑衫黑褲，帶備兩項攻擊性武器，以及大量裝備 ，例如頭盔、行山杖、𠝹刀等到達現場，而她作供時亦承認是收到關於白衣人的消息和傳聞，決定帶同裝備到元朗，故裁定唯一合理及無可抗拒的推論為，上訴人意圖於有需要時候使用涉案物品傷人，訴諸武力，故駁回其上訴，維持原判。
代表上訴人的劉曉敏（24 歲，報稱無業）的大律師郭憬憲早前陳詞指，涉案女警 13529 盧卓凝描述上訴人的警誡供詞時，欠缺主語，令人費解，似乎是指「波子射波子」，存在語病及不合邏輯，質疑裁判官裁決時，考慮了被告於警誡前被指曾表示「彈弓杯」用作「射波子」的對答，對其不公，令定罪不穩妥。
法官：女警首次上庭作供 緊張犯錯
法官於判詞指她細閱盧姓女警證供後，認為女警只是「有碗話碗、有碟話碟」，因上訴人並無說自己是用發射器 ，即彈弓杯射波子，女警無理由為她加上有關字眼，並同意女警當時的理解為，上訴人是指自己用彈弓杯射波子，而非用波子射波子。至於上訴方曾攻擊女警盧卓凝的誠信，指她上庭作供期間，曾於休庭時看記事冊等。法官則表示，明白警員是首次出庭作供，非常緊張，因此犯錯偷看，雖然她曾作出辯解，但法官認為裁判官在此情況下仍相信盧的證供並無不妥。
法官又指，裁判官就上訴人及辯方證人證供，作出非常仔細及詳盡分析，不認為裁判官對辯方所有證人特別嚴苛，而上訴人就她案發時管有涉案涉案物品的解釋並不合理，裁判官拒納亦無不妥。經考慮後，法官認為上訴人的上訴理據無一成立，駁回上訴。
案件編號：HCMA 383/2020