811 柏麗大道

十男女被控於前年 8 月 11 日在尖沙咀彌敦道參與暴動，案件今（ 10 日）在區域法院續審。控方傳召拘捕第五被告的警員陶俊華作供，辯方發現他書面口供附上的截圖，當中顯示的被捕者並非第五被告，質疑他並非拘捕第五被告的警員。陶承認是自己「標錯時間」，指片段播放 1 分鐘後，就會見他在第五被告身旁。案件明續。

第五被告在場遭撲在地制服

警員陶俊華今作供指，當晚 7 時許，他當時以「速龍小隊」身分到彌敦道執勤，期間奉命向前推進時，看到約 10 米外身穿黑色上衣、深色長褲的第五被告黄奕瑋面向他。陶稱，第五被告看到他時便轉身逃走，他大呼「警察，咪郁！」隨即上前追截，不消 4、5 秒便從後將第五被告制服在地。第五被告沒反抗，陶脫下他的口罩及搜身後，約於 7 時 40 分，以「非法集結」罪名將他拘捕。

口供附上非本案被告截圖　辯方質疑從沒拘捕本案被告

代表第五被告的大律師郭憬憲盤問時指，陶就本案錄了兩份口供，而陶在事發約兩個月，看畢所有新聞片段後錄取的口供中，附上一張《東網》新聞片段截圖（片段時間為 6 小時 09 分 59 秒）。圖中見被捕者身穿白底鞋，但控辯雙方均不爭議第五被告當場被捕時穿黑鞋，加上片段前後顯示該處是金巴利道，而非第五被告被捕的彌敦道，故質疑陶並非拘捕第五被告的警員。

陶表示不同意，解釋指圖中背部有藍燈的警員非他本人，稱「要睇返（片段）先知有冇標錯時間，唔好意思」，強調自己從沒有在金巴利道執勤。最終陶於該片段播放一分鐘後（即 6 小時 10 分 59 秒），認出自己以及被他控制在地的第五被告。

有片疑拍到警方將地上背包當為被告物品

辯方另播放《香港電台》新聞片段，拍攝到第五被告被制服及搜身後、坐在路旁時，有一名警員將附近一個黑色背包，拿到第五被告面前，大聲問：「係咪你㗎？」第五被告疑似在說話但沒被錄下，辯方稱第五被告正在說這些物品不屬於他，但在旁的陶繼續用警棍指着他說：「問你啲嘢係咪你㗎！」 另一名警員亦在背包中拿出一個防毒面具，再問第五被告：「係咪你㗎？」

辯方指出，該背包最後被檢取為證物，但第五被告從沒承認屬於他；而他身上只有兩個腰包。陶回應指對整件事沒印象，亦沒留意第五被告有沒有背包。

拘捕時間與口供不附　警承認記錯

另外，辯方透過陶的兩份口供指出，他在口供稱拘捕第五被告的時間為晚上 7 時 45 分，卻在庭上說是 7 時 40 分，要求他解釋為何有此出入。陶一度指，有可能是他的手錶與「世界時間」有出入，因此出現誤差，其後改稱可能是自己在庭上記錯，並修訂拘捕時間為 7 時 45 分。

10 名被告依次為劉維穎（19 歲，學生）、郭嘉輝（22 歲，學生），張文俊（17 歲，學生），梁卓華（20 歲，學生）、黄奕瑋（19 歲，送貨工）、梁俊偉（25 歲）、吳紹勤（27 歲）、韋婷婷（25 歲）、卓麗馨（24 歲）、潘慧雯（41 歲）。他們被控於 2019 年 8 月 11 日，在尖沙咀柯士甸道與堪富利士道之間的彌敦道，與他人參與暴動。

案件編號：DCCC 23/2021