香港特區政府的「完善」立法會選舉制度，除了一概否定過往由下而上選舉代表的代議政治，原來還另有所圖，就是為自己也為政敵佈下難以解破的困局。

第一個困局是損害他人政治權利又要受損者認同。選舉制度所謂完善之後，剝奪泛民政治領袖的參選權，同時又要爭取泛民支持者踴躍投票，並且期望他們轉而支持獲官方恩准入閘參選的候選人。如是者，也就切斷泛民及其支持者的政治血脈，同時亦可向國際社會公告，立法會選舉制度得到民眾信任。但正如我上周所說，一籃子因素下，如意算盤難以打響，當局期待佔六成選民的泛民支持者繼續投票，只能望天打卦。

再者，翻看至今為止的立法會候選人名單，情況更令人擔心餘下支持政府的四成選民，會否全面投入。過去直選成功進入議會的親北京政客之中，有十多人今次繼續參選，但大半都捨難取易，紛紛轉到選舉委員會的小圈子遊戲，直選的重任就交給一些的親中政黨和組織。

不錯，泛民的主力部隊已跟選舉絕緣，他們不是官司纏身（甚至身陷囹圄），就是選擇不參選。強敵既然缺陣，親北京政團大可從容應付，調兵遣將，悉從尊便。同時，一批親中議員放棄直選，可減少對泛民支持者的刺激，或有望提高投票率，但新上陣者大多不見經傳，動員群眾能力成疑，加上參選人之間觀點大同小異，競賽氣氛不足，新人形象仍未深入民心，難以個人魅力及組織網絡推動選舉，更難說服親政府選民必須投票，因為不論誰勝誰負，分別根本不大。因此，政府憂慮泛民支持者杯葛選舉之餘，也不能想當然以為佔四成的親政府選民必定投票。

至於第二個難題，是專為泛民政黨而設。所謂新選舉制度，關卡重重，沒有官方核准，便不能取得參選資格。泛民若要參與，便要首先變化面貌，一要放棄既定的立場（如反修例運動提出的「五大訴求」），二是改變自己的角色（如只限議論經濟民生事宜）、三是支持現有體制的一切（包括「完善」後的選舉制度丶全國人大常委有關香港的釋法和決定），否則可被視為不效忠《基本法》，甚至罪犯國安，因此即使入閘以至當選，日後仍可被取消議員資格。

換言之，泛民人物參與「完善」後的選舉遊戲，要先將自己「完善」，變得面目全非或者說話模糊，根本無法表達六成香港人對當權者的不滿，對民主、自治的訴求。但不參與的話，也等於劃圈自限，絕跡於權力架構，形同宣告從政局中退場。因此從當權者的眼光看，泛民政黨參選不參選，都會走上窮途末路。

這種說法有如「公仔我贏字你輸」，但果真如此，特區當局已穩操勝券，又何須緊張兮兮，深恐選舉局面蕭條，候選人和投票人都只有清一色「愛國者」呢？當局的憂慮反映重點在於民心所向，一個政府長期被多數市民看低，甚至鄙視、懷疑，政不通，人不和，施政沒有民意基礎，領導人欠缺民意認受，即使警隊裝備再優良，鎮壓繼續絕不手軟，也最多只能替政權維穩，始終無法收服民心，擺脫眾聲反對的陰影。

因此，當局從不介意泛民政黨是否參選，只害怕民意繼續站在泛民那邊，結成牢不可破的民間力量。特別是一個由小圈子推選產生的政府，長期民望負數，即使三萬人的警隊效忠支持，相比於支持泛民的一百八十萬選民，根本相形見絀。

由是觀之，泛民的存亡不在於能否參選，不在於取得多少席位，而在於能否與民同行，互相扶持。進入議會本身不是壞事，但代價若是犧牲原則，遭到支持者唾棄，甚或引發民間社會的分裂，又怎能不顧後果，自毀長城。相反，政治是眾人之事，在選舉之外，仍然有大量政事可為，不僅是具體事務如大廈管理、學校家長會、消費者權益、勞工褔利等等，在風月如霉的日子，同路人之間的溝通連結，協作互助，思想交流，都有助於凝聚力量，為下一階段的民主運動鋪橋搭路。

 

原刊於自由亞洲電台網站