2019 年 1 月 19 日，「香港民間集會團隊」發起「天下制裁」集會，及後演變成衝突，有警員被毆至頭破血流。六旬翁被指於翌日凌晨，在 Facebook 發文煽動他人襲擊警員至失憶，以免「有手尾跟」，被控一項「煽惑他人有意圖而導致有人身體受嚴重傷害」罪。法官李慶年今日（12 日）在區域法院裁定被告罪名成立，指被告的行為不是幸災樂禍或魯莽，反而是「帶有犯罪意圖的，非理性和煽動性的表達」。案件押後至 12 月 2 日判刑，被告需還押。

法官李慶年裁決時指，涉案的帖子是在公開社交平台發放，被告的户口沒有啟動私隱設定，限制公眾人士瀏覽。帖文共有 97 字，被告亦在帖文下回覆、參與討論。此外，發文的日子正是有警務人員在長江集團中心附近受襲的翌日。李慶年表示，再考慮帖文的上文下理，皆顯示被告人有意鼓勵其他人針對警員。

辯方則指，有關帖文內容不清楚，認為這些內容「不是語無倫次，便是一種魯莽情緒的表達」。李慶年批評，這個說法忽略整個帖子的前因後果，指出前因就是被告清楚知道，發帖之前有幾個警員被打至滿頭鮮血，但是沒有打裂頭骨。被告因此加以描述，在帖文中指如果警員頭部被重擊便會失憶，失憶就無法指控任何人，最後被告更呼籲大家要盡力而為。

官：若魯莽幸災樂禍　衝動後可刪貼

李慶年直言，不認同辯方以魯莽，幸災樂禍來「淡化帖子的煽惑性」，認為若真如此，被告「可能會選擇私隱設定，只在三五知己的群組私訊發洩，不會在臉書的公眾平台發放訊息」。李慶年又指，如果是魯莽發放訊息，「應該冷靜過後，取消訊息，或收回衝動的說話，而不是在發出帖子後，和其他網民有互動」。

李慶年提到，觀乎本案帖子的前因，被告和網民之後的互動，以及被告在錄影會面下的招認，裁定被告發帖不是幸災樂禍或魯莽的行為，「反而是帶有犯罪意圖的非理性和煽動性的表達」。他又認為，被告清楚知道，及有意圖地透過他的帖文，鼓勵其他人打裂警員頭骨，推動以暴力解決問題。至於被告的閱讀者或回應者不足 100 人，或被告沒有在特大指定群組表達這些訊息，法官則表示這此和本案的控罪元素無關，只是和量刑有關。

李慶年最終裁定，控方舉證已達毫無合理疑點的標準，被告罪名成立。辯方求情時指，被告為長期病患，患有高血壓、糖尿病、嚴重鼻敏感等。辯方呈交 8 則被告發表的其他帖文，指出被告於案發前後「一路以嚟都叫人唔好搞事、唔好遊行、唔好上街」，一直都反對暴力。

辯方強調被告一時衝動才犯案，與他的本性不符。被告現時已受到教訓，相信社會上的人士都會因本案小心言論。法官要求辯方整理有關被告其他帖文的時序，指被告「早期佢都比較溫和，之後變得激」。

被告蔡易文（61 歲，無業），被控於 2020 年 1 月 20 日，在香港意圖使警務人員身體受嚴重傷害，而非法煽惑他人非法及惡意地導致警員受傷。涉案帖文內容為「今日幾個 popo 被打爆缸，雖然滿頭鮮血，但無打裂頭顱（頭骨），其實都只是皮外傷。大家要知道若果頭被重擊，失憶（或局部失憶）的可能性很高，失憶就無法指控任何人，否則被打的人認得和記得對方個樣或特征，會有手尾跟，所以要盡力而為（學 popo）」。

案件編號：DCCC 1059/2020