2019年7 月 28 日上環

前年 7 月 28 日上環爆發激烈衝突，44 人被控暴動，分成三案處理。當中 24 名被告的第二案，當中一人早前認罪還押，餘下被告今（13 日）在西九龍裁判法院裁決。法官陳仲衡裁定 20 人罪成，當中兩人另被控襲警及無牌管有無線電通訊器具罪成，3 人獲判無罪。法官指，大部分被告站在防線前排，加強示威者人數和規模，並產生漣漪效應，令情況延續甚至升級，裁定眾人以主犯角色參與暴動。案件押至 12 月 4 日判刑，期間被告還押。

法官裁決後，控方提出撤銷罪成被告擔保，法官同意，但認為若他們留在懲教看管範圍，「講句說話都要等」，遂要求眾人在法庭內與律師會面。案件押後期間，大批被告親友在法庭外等候，不少人傷心落淚。

控方：各被告為主犯　親自參與暴動

就被告有否參與暴動的議題，控方的立場是各被告是主犯，否則亦是次犯；而辯方的立場則認為被告既不是主犯，亦不是暴動參與者。

法官引「赴湯杜火」案　指被告有「參與其中的意圖」

法官引用「赴湯杜火」終審上訴案指，控方須證明被告曾與其他人一同參與非法集結或暴動，並具有「參與其中的意圖」（participatory intent）。就罪成被告，法庭認為他們被制服前，證據顯示他們絕對不是獨自一人行動，曾與其他人一同參與暴動，並意識到該等人士的相關行為，具有「參與其中的意圖」。

法庭認為第一至九、第十一、十三、十四、十六、十九、廿二及廿四被告，身處示威防線前排，與其他示威者跟警方對峙。雖然只是現場眾多示威者之一，但他們加強了示威者防線跟警方對峙時的人數和規模，會產生漣漪效應，裁定眾人是主犯。他們當時的衣著和裝備亦符合法庭的司法認知，可以作為環境證據。

兩被告手臂印「香港加油」紋身　法官：絕不是路過現場

當中第五被告陳希雋，被指曾經協助一名示威者把張開的雨傘向外反、築起傘陣，「這行為亦表示，他有需要時會以武力攻擊或抵禦警方。」第廿二被告譚伊婷被指手持行山杖，搭著前面示威者背部，與其他人一起後退在近皇后街的位置。

法官指上述兩人手臂印有「香港加油」雙體字紋身，雖然就此不能推論他是否參與暴動，但清楚顯示案發時，他們絕對不是恰巧路過示威現場。

被告指晚膳經過示威地點　法官不接納其證供

他又指，各被告與其他示威者面對警方時一同後退，顯示他們沒有散去的意思，只是他們因應警方的行動而緩緩後退，伺機而動。第三被告鍾泓洋自辯時稱，當晚在灣仔工作後，打算前往上環普慶坊一食肆「我愛慢煮」晚飯，期間遇到示威者。法官拒絕接納他的證供，「如他無意參與示威活動，合理的做法定是繞道經沒有示威活動的街道，前往普慶坊晚飯，而不是進入有示威活動進行的路段。」

第三被告當時戴著手袖、護膝及攜帶鎅刀，法庭認為他的裝備與示威者吻合，「考慮到有關當天現場整體證據，無庸置疑上述物品是用作保護或掩飾身份之用」，鎅刀則用作堵路或破壞物件。

法官指，根據第十、十二，十五、廿三被告被捕位置，非示威人士出現的可能性很低。他們從後排移向前方，表示他們參與了暴動，只是參與程度較低，時間較短，亦不認為他們只是旁觀者，「當時警方和示威者劍拔弩張的氣氛，一名旁觀者絕不會讓自己身處險境」，裁定他們是主犯。

三被告無罪　法官：不肯定他們知現場是非法集結地方

至於第十八、二十及廿一被告，法庭認為他們衣著和裝備符合法庭的司法認知，可以作為環境證據，極有可能是暴動的參與者。不過，法庭不能排除一些剛從皇后街轉入德輔道西的人，跑向皇后街的可能性，亦不能完全肯定他們知悉現場是非法集結的地方，裁定三人暴動罪不成立。

兩被告另被控襲警及藏無線電罪成

而第十五被告莫卓輝另被控襲警，指他在宜必思酒店外，襲擊總督察鄧智兆，即前警務處處長鄧竟成之子。法庭裁定警員證供可信，過程如警員所指，他逃跑時以手上雨傘，分別打了兩名跪在地上、正制服其他人的警員頭部一下，裁定襲警罪成。第四被告徐慶鈞另被控無牌管有無線電通訊器具罪成。

案件押至 12 月 4 日判刑，罪成被告期間還押，法官應辯方要求，為被告周錦濤索取勞教中心及教導所報告，但強調不希望被告「有咁嘅期盼，最終又令佢失望。」至於早前認罪的被告，表示不需要律師代表，法官則「忠告」他找大律師求情。眾被告離開囚室前，與旁聽人士揮手。眾人親友高呼：「我愛蘿蔔」、「等你呀！照顧自己呀」。

24 名被告依次為張智麟（21 歲，無業）、陳梓康（28 歲，學生）、鍾泓洋（20 歲，學生）、徐慶鈞（20 歲，理髮師）、陳希雋（24 歲）、崔耀明（21 歲，學生）、林少峰（24 歲，售貨員）、蔡澤新（40 歲，技術員）、楊智昇（20 歲，學生）、林勝如（19 歲，文員）、黃頌恩（22 歲，學生）、黃錦珊（20 歲，文員）、李少康（21 歲，學生）、周錦濤（18 歲，無業）、莫卓輝（33 歲，文員）、黃飛鴻（19 歲，無業）、簡健煌（24 歲）、張嘉聰（20 歲，學生）、譚詩妙（23 歲，文員）、羅萬泳（22 歲）、蔡寶如（23 歲）、譚伊婷（25 歲，文員）、陸映慧（27 歲）、黃柏賢（21 歲，學生）。

各被告被指於前年 7 月 28 日，在西邊街和皇后街之間近德輔道西一帶，與其他人參與暴動。被告簡健煌早前認罪，還押待同案其餘被告審結後判刑。

案件編號：DCCC871/2019