資料圖片，來源：Joanna Kosinska @ Unsplash

【文：葉子】

考評局於本月四號出版的 2021 年文憑試《試題專輯》又引起爭議，已是常態。每一年，考評局的報告總飽受批評。手中雖無《試題專輯》，但仍可就媒體的報道略作評論。

首先，「考生表現」分析指，今年考生在中文科寫作卷的口語入文，情況較往年嚴重，如用「入面」、「仲有」、「爆哭」、「時不時」等字眼。首二例毫無爭議，是口語。「爆哭」二字實在不知所謂，廣東話是「爆喊」，書面語可以「悲痛號哭」，甚或成語「淚流滿面」亦無不可。最後的「時不時」有點冤枉，在《現代漢語詞典》中把這詞列明為方言詞，解釋為「時常」，但其實不少作家也曾用此詞入文，如周而復《上海的早晨》和碧野 《彩石斑斕》。不過，既是方言詞，就沒有多少爭議空間。

因為考評局站在傳統的一方，否定口語入文，背後有其合情合理的考慮。中國語文科的作文考試好比八股文，並不要求學生寫出參加文學比賽時那般有創意的文章。只求同學寫出四平八穩、切題而且立意深刻的作品。因此，我常常對學生說中文科考試的行文不可口語入文，大可半文半白，一如此文。若同學非要口語入文不可，記得加上引號。例如「雪糕」、「的士」、「周不時」。

另外，「考生表現」亦指出有考生配詞不當，例如寫出「我的眼淚馬不停蹄地流下來」等字句。這句子的爭議甚大，有人認為，「馬不停蹄」是指到處奔走，忙碌不休，自然不應形容「不停地」哭泣，但又有人認為「馬不停蹄」有陌生化的效果，令人耳目一新。這裡其實有兩個問題要處理，其一：考生在此處是有意使用「馬不停蹄」，力求創新，還是無意誤用，根本不了解成語真正的意思；其二：哪怕考生的確是力求創新，此處所用的成語又最否恰當呢。第一個問題不難解決，若考生通篇行文，詞不達意，前言不對後語，然後你說這是創新也難以服人；而第二個問題則比較複雜。那就是「以馬不停蹄形容哭泣是否貼切」。雖是創新，但終歸是要有跡可尋。這個成語用得不好的地方在於眼睛沒有腳，如何「不停蹄」地哭呢？若只取「不停地」的意思，那用「夜以繼日」、「披星戴月」等等亦無不可，試問「馬不停蹄」地哭的好又在哪裡？

以《四十四次日落 — 再見小王子》的其中一句為例：「但這裡，浮塵上屋舍毗連，城牆，青黃不接。」用的成語看似不著邊際，但實際語帶雙關。不接指城牆的斷裂，青黃，暗指黃沙與綠樹。又如《碎琉璃》的一句：「『自掘墳墓』，很多人用過這句成語，他們可曾想到，「墳墓」果然由將死者親手挖掘？」 不用「自掘墳墓」乃自取滅亡的意思，反而取其字面意思：死者為自己挖掘墳墓。對成語的靈活運用是對傳統的繼承，但同時表達出在戰爭時期，傳統語言與社會一樣被顛覆的荒謬感。這，才是運用成語創新的佳作。

總括而言，這其實正正是文學創新與傳統語言運用的分別，中文是考語言運用的能力，文學是考傳統繼承與語言創新的能力。而學生未了解傳統就無法顛覆傳統，繼而創新。當學生連運用語言的基本能力尚且欠奉，談何創新？

 

作者自我簡介：香港都會大學中國文學文學碩士生