2019 年 9 月 2 日，有網民發起「超合作運動」，呼籲阻塞港鐵運作，當中20 歲男學生於樂富站被捕，他早前承認公眾妨擾罪，經審訊後另遭裁定襲警罪成，判入勞教中心。男學生不服襲警罪成向高等法院提上訴，法官張慧玲今（15 日）頒下裁決，判男學生上訴得直，撤銷其襲警罪。法官指，原審裁判官或誤認了案發片段中另一名黑衣人為男學生，並由於男生出現的時間，與該黑衣人「異常接近」，不排除襲警者或是該黑衣人，而非男學生。

官：原審官或誤認片中另一黑衣人為男生

法官張慧玲在判詞指，仔細考慮控方證人的證供及重覆觀看案發錄影片段後，認同上訴方指，原審裁判官看來確是錯誤以為當時被警員追截、戴綠口罩的一名黑衣人，是本案上訴人賈雲龍（現年 20 歲，學生），以為該片段拍攝到上訴人襲擊涉案警員後的情況。

法官指，所有片段均沒有出現上訴人衝前撞向涉案警員的情節，亦見不到上訴人襲擊警員後「U-turn」逃走，及後被警員追截的情況。但法官認為，裁判官有此錯誤裁斷「可以理解」，稱自己亦是多番重看影片後，才可察覺該黑衣人並非上訴人。

法官指，基於上訴人出現的時間，與原本被警員追截的黑衣人「異常接近」，不能排除涉案警員是被該黑衣人襲擊，而非上訴人，因此控方舉證未能達至毫無合確疑點，裁定上訴人上訴得直，撤回襲警罪。

男生已服刑完畢

男學生原被控三罪，他早前承認首項公眾妨擾罪，指他於 2019 年 9 月 2 日，在港鐵樂富站，連同其他人在公眾地方非法滋擾港鐵列車服務。而兩項襲擊警務人員罪，則指他於同日同地，分別襲擊執行職責的警員 A 及警員 B。

案件經審訊後，裁判官屈麗雯裁定男學生一項襲警罪成；而另一襲警罪，則因男學生有可能意外撞到警員而不成立。裁判官就兩罪判他入勞教中心，他其後就襲警罪定罪及判刑提上訴。法官基於男學生已服刑完畢，駁回他就公眾妨擾罪的刑期上訴。

案件編號：HCMA81/2021