年輕媽媽於 2018 年起斷續將年約 1 歲女嬰，交由友人及其同居男友照顧，期間兩人的女兒多次目擊女嬰遭襲擊，包括以藤條打四肢、掌摑、及用鐵狗鏈綑綁女嬰，並將她獨留在家。到 2019 年 6 月，當時約 22 個月大女嬰不適送院，經搶救後證實死亡，驗屍時發現身上有共 70 處新傷及舊疤。照顧女嬰的同居男女，上月承認一項虐兒罪，兩人今（17 日）在高等法院被判囚 5 年 4 個月。法官指，女嬰的命運握在兩人手中，女嬰在兩人照顧下離世，種種證據反映兩人虐待及忽略女嬰的程度，屬嚴重虐兒案，促當局盡快檢討，以避同類事件再出現。

官：兩人手握女嬰命運

法官黃崇厚判刑時指，女嬰是在兩名被告的照顧下失去生命，死因是直接的頭部受傷，而兩人未有被控更嚴重罪行，可能是因為控方未有足夠證據；法庭難以評估控方的決定是否「慷慨」，只能考慮虐兒罪的適當刑期。

法官直指，女嬰的親生母親沒盡母親職責，提到兩被告家境並非很好，而當時女被告須照顧 3 名女兒及隨後再懷孕，但女嬰母親仍堅持將女兒交予兩被告照顧，更沒有向兩人提供任何資金援助，亦甚少探望女嬰。不過，女嬰當時健康狀況正常，交由兩被告照顧後急轉直下，除在身體及精神上受虐待及忽略外，更因飢餓導致營養不良，及免疫力低下引發的胸腺病變。

辯方求情指，閉路電視片段顯示，女嬰死前一晚，女被告曾帶同女兒及女嬰於粥店用膳，期間女被告對女嬰照顧有加，女嬰曾與女被告擊掌等，顯示兩人的關係親密溫馨。法官反駁，片中可見當時女嬰無表面傷痕，惟在翌日凌晨女嬰送院時，卻有多處新傷，可推斷女嬰死前在兩被告的照顧下，受到嚴重虐待。

法官強調，兩被告手握女嬰的命運，女嬰並無能力反抗或尋求協助，不論兩名被告在警誡下說甚麽，證據明顯反映兩人令女嬰身體嚴重受害；就算虐待行為是僅由其中一人作出，另一人「視而不見」，沒有作出阻止，罰責相同。

法官又斥責，女嬰不論冷暖只能睡在地上的薄床褥，又曾遭鐵鍊綁腰獨留在家，除了令女嬰失去尊嚴，亦要承認很大風險，種種證據均反映兩被告嚴重忽略照顧女嬰。

法官：兩人罪責無實際分別

法官表示，雖獲告知由兩被告接手照顧女嬰起，女嬰已等同被遺棄，但兩人確對女嬰造成嚴重傷害，裁定本案是「嚴重的虐待及忽略案」。法官指明白照顧兒童者的壓力，但也要保護兒童，因此判刑上必須予以阻嚇。

法官指，儘管女被告為女嬰的主要照顧者，在案中使用較多暴力，但兩名被告都有足夠機會察覺問題。他們沒互相阻止，看不見兩人罪責有實際分別。法官以監禁 8 年作量刑起點，兩名被告認罪獲 3 分 1 刑期扣減，最終判兩人囚 5 年 4 個月。

法官敦促當局檢討　避免同類事件再現

法官在判刑後指，據他了解，在女嬰原生家庭中，已有兒童被送到寄養家庭，令他感到奇怪，為何女嬰會被遺漏，敦促當局盡快檢討及改善政策，避免同類事情再發生。

女被告為柯靜雯（36 歲），男被告為蕭國偉（33 歲），被控一項對看管兒童或少年虐待或忽略罪，指他們 2019 年 1 月至 6 月 20 日期間，作為管養及照顧女嬰的人，故意襲擊、虐待或忽略照顧該女嬰。

兩人警誡下承認施襲　男被告：掌摑力度適中

醫療記錄顯示，案發時約 22 個月大女嬰送院時體重明顯過輕，只有 8 公斤，面部、頭部及雙腳均有多處瘀傷，搶救半小時後無效過身。死後發現，女嬰身上有 34 處新傷勢及 36 條不同大小的疤痕，瘀傷遍佈全身，包括頭部、頸部及手腳等。內科檢查發現她頭顱有多處深層瘀傷，範圍達 8 厘米乘 6 厘米，直接死因為頭部受傷。

警誡下，女被告指，當女嬰調皮時，她會難以控制脾氣而施襲，承認曾數次掌摑女嬰。至於外出時用金屬狗鍊綑綁女嬰，是因為知道獨留兒童在家十分危險。男被告則承認她曾掌摑女嬰５至６次，形容「力度適中」，最後一次掌摑是女嬰離世前一天，因女嬰不斷踢他的女兒，聲稱掌摑時已留力。

辯方求情時指，女被告於懷孕期間須照顧三名女兒及女嬰，不堪壓力下失控犯案；男被告則因女嬰有諸多行為問題，曾多次襲擊自己的親生女兒，制止不果下失控犯案。

案件編號：HCCC99/2021