《體路》製圖

【體路資訊】消費者委員會周一（15 日）發布了一份智能手錶的測試結果，從運動表現如心率、距離、步數、高度／高度變動等測量，以至電池表現、智能功能、使用方便程度及防刮花能力等多方面評價總共 27 款產品的綜合表現。消委會發現，在受測試產品當中，售價在 1,000 港元以下的小米 Mi Watch 及華為 Watch Fit 在總評分上，能夠和售價動輒逾千元的大牌子如 Garmin、Apple 等「平起平坐」。

Garmin Forerunner 55 是唯一總評分達 5 分滿分的受測試智能手錶（官網圖片）

消委會今次發表的測試結果，包括 27 款現時在香港有售的智能手錶，是次測試覆蓋各大品牌，當中 Garmin 有 5 款產品，其次為 Polar 的 4 款，華為有 3 款，另外 Apple、小米和 Fitbit 等各有 2 款。在全部 27 款被測試產品中，只得 Garmin Forerunner 55 在總評分獲得 5 分滿分，她在步數、距離估算及量度心率的運動數據，和智能功能方面全部獲 5 分滿分，至於電池充電 1.4 小時就可以用足 21 天，更加傲視所有被測試產品。

在今次測試當中，逾半產品、即 16 款智能手錶的總評分都在 4.5 分或以上，其中以 Garmin 的整體表現最好，全部 5 款被測試產品都在 4.5 分或以上。值得一提的是，Garmin 的 5 款測試產品中，在估算步數／距離方面至少有一項達到 5 分滿分，其中 Forerunner 745 在運動數據總評方面都有 5 分；在 27 款產品中，只得 7 款在運動數據總評是得到滿分，只有 Apple 同樣有 Watch SE 及 Watch Series 6 上榜，與 Garmin 齊名。

Apple 兩款受測產品的總評分都有 4.5 分（官網圖片）

另一智能手錶品牌 Polar 的表現則較為遜色，4 款測試產品全部總評分都只得 4 分，這個品牌的運動數據表現又以估算步數比較差，遭消委會點名指出 Polar 的樣本偏差達 73% 至 97%，「相信是該等樣本把輕微的手部動作都推算為步數」所致。另外，Polar Grit X 在量測高度和變動方面只得極低的 1.5 分，報告指其偏差高達 48%；另一型號 Ignite 2 亦被點名量度心率的表現差勁，僅得 2 分，上述兩者在各自方面的評分，都是有同類功能的智能手錶中最低分的。

Apple Watch SE 及 Watch Series 6 都是今次受測試的產品對象之一，兩者在運動數據表現的總分都有 5 分，在量度心率、估算距離及量測高度的細項目皆有滿分的 5 分，至於在估算步數亦各有 4 分及 4.5 分。不過，電池可算是 Apple 智能手錶中比較弱的一環，兩者在充電兩小時後，分別只能使用 2.2 日及 1.6 日，即基本上每隔一天都必需要叉電，Apple 智能手錶的電池續航力在一眾產品中是表現最普通的一批。

小米 Mi Watch（官網圖片）

至於小米的兩款受測產品中，Mi Watch 運動版獲得好評，較便宜的 Mi Watch 超值版則表現較差。Mi Watch 的總評分為 4.5 分，且在量度心率、估算距離及量測高度皆有 5 分滿分，Mi Watch 超值版表現最差的就是量度心率和量測高度，分別只得 2 分和 2.5 分。

 

原刊於《體路》