前年 11 月 3 日各區爆發示威，三名女子被指在大埔超級城阻止警員拘捕示威者，期間對警員腳踢、從後箍頸及意圖擲物，早前被裁定「意圖抗拒受到合法拘捕而襲擊」罪成。裁判官黃國輝今（ 18 日）在粉嶺裁判法院判刑指， 3 人就首項襲警罪的行為與其他人相同，罪責相等，考慮 3 人紀錄良好，判囚 4 個月。而其中一名 27 歲女子共被控兩襲警罪，被判囚 5 個月。55 歲次被告就定罪提出上訴，申請上訴期間保釋獲准。

裁判官指，控罪最高可被判囚兩年，但考慮案情及被告紀錄良好，首項襲警罪以 4 個月作量刑起點，3 人經審訊後被定罪，不獲扣減刑期。首、次被告被判囚 4 個月。而第三被告另被控一項襲警罪，同樣以 4 個月作量刑起點，考慮整體量刑原則後其中一個月刑期分期執行，兩罪共被判囚 5 個月。

55 歲次被告就罪成裁決提出上訴，申請上訴期間保釋獲准。她獲准以一萬元現金保釋，期間不得離港，須居於報稱地址，每星期一次到警署報到。

辯方：第三被告不打算以暴力方式做前線示威者

辯方為首被告陳美霞求情指，被告為普通主婦，與家人關係緊密，由於案發突然，因一時衝動而做錯決定，沒有組織及預謀犯案，希望法庭給予一次機會予以輕判。

而次被告鄭玉珍的求情指，被告尊重法庭裁決，願意承擔責任，她是單親母親，一手帶大兩名兒子。被告原本從事保安，但因本案已不能再續牌，考慮其年齡及學歷，相信將來難以再獲聘相同薪金的工作。

至於辯方為第三被告陳君怡求情時，呈上由被告上司撰寫的求情信，信中形容被告熱衷工作，態度良好，與同事及客户關係良好，即使發生本案仍願意為被告預留職位。而背景報告對被告的評價正面，被告有悔意，犯事時從未打算以暴力方式成為前線示威者，但她低估了處理衝突時的能耐，因一時衝動魯莽而做錯決定，同類案件而言不算嚴重。辯方求情指今天其父母及男友均有到庭，相信有愛的支持，被告不會再犯，希望法庭從輕發落，讓被告重投社會。

被告陳美霞（50 歲，家庭主婦）、鄭玉珍（55 歲，保安）及陳君怡（27 歲），同被控「意圖抗拒受到合法拘捕而襲擊罪」，指她們於 2019 年 11 月 3 日，在大埔超級城 C 區地下中庭，與其他人士意圖防止李光祐受到合法拘捕，而襲擊高級警員 58690。被告陳君怡另被控「意圖抗拒受到合法拘捕而襲擊罪」，指她於 2019 年 11 月 3 日，在大埔超級城 C 區地下中庭，與其他人士意圖防止鄭玉珍受到合法拘捕，而襲擊警員 7308。

案件編號：FLCC 1570/2020