香港立法會選舉競爭氣氛淡薄，親北京政客之識時務者，都努力為選舉降低調子，紛紛預測投票率將大不如前，大大有別於特區官員的不顧後果，繼續渲染選舉是「愛國者」參政的渠道，也是「完善」了香港政治體制，有意無意將選舉推向公投的邊緣。

截止報名後，官方及親中媒體的宣傳口徑是選舉充滿競爭，因為沒人可以自動當選，但細看提名數字，又是另一番景象。今屆共有 154 人參選，競逐 90 個議席，平均是 1.7 人爭一席，低於五年前 148 人候選名單（直選及超級區議會皆以候選名單計）爭 70 個席位，大概是二爭一的格局，單從數字看，便顯得上屆選舉較今次激烈。

當然，跟一般人有關的始終只是直選。因為功能組別只涉及個別專業，部份更限於寥寥可數的界別組織，而選舉委員會雖然有 40 席，卻只有 51 名候選人，當選機會接近八成，加上誰勝誰負全由 1,500 人的選委會決定，全屬小圈子作業，選委無須向所屬界別交代投票決定，候選人也沒必要向公眾交代政綱，能否引起公眾對選舉的興趣和認同，是直選參選者的責任，跟他們無關。

很可惜，今年直選的參選人數和質素比上屆都有不如。直選席位數目由 30 減至 20，參選人數亦由上屆 84 張名單減至 35 人，當選率由 35% 大增至 57%，加上雙議席單票制，個別政黨候選人可穩取一席，難免削弱支持者的投入感。再者，過去以團隊形式參選，台前人物眾多（84 張名單共 213 名候選人），當中有不少地方領袖，有助於在區內推廣選舉，加上超級區議會需要全港動員，可以與地區直選互相配合，進一步引發市民的支持和投入。

地區直選參選人的質素同樣不能忽略。據報道指出，兩年前區議會選舉的親政府落敗者，有 33 位今年捲土重來，更有不少參加直選。敗部復活或者勇氣可嘉，但若論政治號召力，肯定有欠斤兩。另一方面，11 名獲准入閘的非建制候選人當中，4 人是民主派區議員，但他們參選僅代表個人突圍，並不代表民主派參與選舉，也不會有民主派知名人士支持，單打獨鬥下，難望取得民主派的大量選票。

其餘的，大多不是寂寂無名、立場不清的中間派人物，就是早被民主派支持者唾棄的過氣政客。

他們的共通點是支持率偏低，例如其中一個中間派政團在上屆選舉只取得 5% 選票，而另兩名過氣政客，一位在兩年前區議會選舉得票 7%，另一位在三年前立法會補選得票 1.5%。他們今次出選，確實成功挽救直選，避免淪為 24 人爭 20 席的死寂局面，但若說他們可接收六成民主派選民的選票，引發大家以行動支持「完善」後的選舉制度，未免是異想天開。

這樣的選舉，這樣的人選，投票率不問可知。連親北京政客如曾鈺成、譚耀宗、劉兆佳之流亦感不妙，先後表示投票率不會高也不必高。他們今次不是忠誠廢物，懂得降低期望，因為事實擺在眼前，直選欠缺競爭，候選人也缺乏政治魅力，選舉又怎能牽動人心，加上過去一年移民者以十萬計，不要說兩年前那 180 萬民主派選民還剩多少有興趣投票，甚至親政府選民也可能失去迫切感。

其實投票率低，政府固然難辭其咎，但切忌胡亂動員，將不支持新選舉制度的選民大量引發出來投票。「完善」選舉制度推行以來，北京視之為香港由亂轉治的關鍵措施，跟《港區國安法》一脈相承，是二次回歸的地標，也是「港人治港」走向「愛國者治港」的必經之路。

不過如此述說下去，多少人參與「完善」後的選舉投票，自然被視為香港人有多信任「愛國者治港」，又多麼支持二次回歸的指標。這樣的論述在讀者不多的親中報刊說說無妨，但特區眾官員鸚鵡學舌，將投票賦予特別政治含意的話，一場立法會選舉也就變質，成為對選舉制度以至執政者的信任投票。

觀乎最新民意調查結果，58% 受訪者認為新選舉度不公平，只有 28% 認為公平。特區政府是時候面對現實，立即放輕腳步，及早貶低選舉的政治意義，否則守株待兔的話，到時只會後悔莫及。

 

 原刊於自由亞洲電台網站