一名 42 歲孕婦於 2016 年以「真空吸引」的方式催生後，誕下一名女嬰，惟女嬰身體情況轉差，出生 8 天後不治，死因研訊今（ 22 日）由家屬及醫管局代表陳詞。女嬰母親及外祖父多番批評進行吸引術的醫生經驗不足，若有其他醫生協助便不會發生事故，又指「佢（醫院）係政府機構，我哋一個平民點同佢拗？」惟死因裁判官何俊堯強調庭上沒有證供指證醫生經驗不足。而醫管局代表則對女嬰死於嚴重帽狀腱膜內出血，而引致的併發症沒有爭議，認為應裁定為死於不幸。裁判官把案件押至明早裁決。

女嬰詹雪琳 2016 年 1 月 30 日凌晨三時許於基督教聯合醫院出生，及後情況轉差，延至 2 月 6 日於瑪嘉烈醫院逝世。解剖報告早前指出，女嬰死於嚴重帽狀腱膜內出血，引致缺血性腦病及器官衰竭的併發症。是次研訊不設陪審團，醫管局以利害關係一方列席。

家屬：醫生經驗不足　官：專家認為經驗足夠

女嬰家屬沒有律師代表，今自行陳詞。女嬰母親翁美容自首日聆訊作供後一度缺席研訊，今在庭上批評為其進行真空吸引術的醫生經驗不足。惟裁判官回應時，引述婦產科專家證人梁國賢口供指，為其吸引的醫生陳頌妍經驗足夠，適合為她做手術，庭上沒有人持相反意見。

翁的父親陳詞時仍強調醫生經驗不足，認為院方若在一開始便安排較有經驗的醫生為她動手術，便不會發生事故。他又指「佢（醫院）係政府機構，我哋一個平民點同佢拗？奈佢唔何。」他表示，根據專家口供，他的孫女死於吸盤之下，沒有其他原因，吸引出生後大量出血，趕不及輸血；「堅持咁講」，死於醫生經驗不足。他認為「一個醫生對四十幾歲高齡產婦」，如果有多一名醫生協助，便不會發生事故。

醫管局：對死因無爭議

而醫管局代表陳詞時表示，局方對女嬰死因沒有異議，並總結庭上證供指，醫生陳頌妍曾向翁美容解釋當時的評估情況，並得到其同意進行真空吸引術。婦產科專家證人亦認為真空吸引做法恰當，醫生亦有足夠資歷可獨立下決定，而兒科醫生亦得知女嬰經四次吸引而出生，有帽狀腱膜內出血的風險，有為她密切監察及照顧。而造成帽狀腱膜內出血的風險包括吸盤位置有偏差，但根據文獻指醫生以人手摸嬰兒頭部判斷位置的準確率約為 7 成，並引述另一婦產科醫生畢詠雯指當時吸盤位置沒有完全偏離，並不離譜，院方不同階段的治療均獲專家認同。

局方代表對於女嬰最終離世，明白家屬對結果感到難過，並致以深切慰問。局方對於女嬰死因等均沒有爭議，認為應裁定為死於不幸。

案件編號：CCDI-261/2016(DK)