2017 年初，21 歲女生蘇潔茵因胸口痛前往瑪嘉烈醫院求醫，期間心臟四次停頓，轉送深切治療部後一直昏迷，留醫三周疑因心肌炎離世。事隔近五年，死因庭終於展開研訊，陪審團一致裁定「死於自然」。(另見報道) 5 日的聆訊，潔茵的父母、胞姊都有到庭旁聽，但由於他們不獲批法援，連日來都是由胞姊蘇潔儀親自「盤問」一眾醫生、護士證人。

死者胞弟、胞姊、母親及父親（左至右）

潔儀顯然對醫療知識、醫院運作不熟悉，甚至不知道某些問題，應該要向哪一位證人發問。死因裁判官不時替她向證人澄清問題，又或者指某些問題不適合。

「各位陪審團，我係蘇潔儀，希望我今日嘅陳述，可以俾大家聽到我細妹嘅情況。」上周五，坐在家屬席的蘇潔儀手持紙張、緩緩站起，說出胞妹在醫院的情況，以及治療期間的疑點：為何抽血要等三小時？為何妹妹被「綁手綁腳」？為何沒有做心肌炎測試？

首次在法庭發言，潔儀陳詞時有點結巴、重覆論點，裁判官忍不住說：「唔明，你講清楚啲？」、「重覆講會令陪審團愈聽愈亂」。潔儀不住向法庭道歉，「唔好意思我好緊張⋯⋯」

「我哋無法律代表，好多時講嘢重覆咗，我想大家清楚了解⋯⋯關注問題，我唔似醫管局有法律團隊，我有好多資料唔明。多謝法官大人澄清問題，多謝陪審團呢幾日聽我哋講解。」潔儀舒一口氣把陳詞完成。

陪審團今日退庭三小時商議，一致裁定死者死於自然，並向醫管局提出七個建議，如增加人手、制定明確指引。

死者母親在庭外受訪時痛哭

潔儀庭外受訪時表現無奈，「法庭似乎關注咗一啲我哋唔關注嘅嘢，有無解開我哋嘅心結？我只可以話我哋試圖去接受吓」。潔儀身旁的母親研訊期間，一直表現激動，更試過在庭上斥證人「大話精」。她今日拿著愛女遺照嚎哭，「我哋只係一個小市民，無財力、無知識，無人去幫我哋⋯⋯」 

「希望因為佢嘅死而引起到社會注意，醫管局真係會改到，唔好再有悲劇發生。」

*　　　*　　　*

永遠未能團圓

潔茵在家中排行第二，有一名比她年長兩歲的姐姐，和小她八歲的弟弟，一家五口同住在公屋。在姐姐潔儀眼中，潔茵孝順乖巧、活潑開朗，也很有愛心和喜歡小朋友，事發時就讀幼兒教育，已經完成實習，差一些畢業成為幼稚園老師，家中滿佈她用心設計的教具。

2017 年 1 月 4 日早上，潔茵在家感到不適，由媽媽陪同上救護車，前往瑪嘉烈醫院求醫，豈料是惡夢的開始。

死者蘇潔茵入院經過：

2017 年 1 月 4 日

07:49 蘇被送入瑪嘉烈醫院急症室，心電圖及 X 光檢查結果正常

09:34 蘇入住內科病房

10:03 實習醫生為蘇看診

11:28 醫生王華鈦為蘇看診，將其個案定為緊急，下令驗血及電腦掃描等

14:57 抽血員為蘇抽血

16:42 化驗所接收血液樣本

17:43 驗血報告出爐

18:00 護士崔詠儀發現蘇情緒不安

18:30 崔發現蘇的驗血報告有異，通知醫生鄧宇軒

19:15 鄧到病房為蘇檢查、處方抗生素，詢問三名醫生意見，認為或是中樞神經感染

19:40 崔晚膳回到病房，與保安將蘇的手腳綁在床上，醫生兩度為她注射鎮靜劑

21:00 完成電腦掃描

21:59 醫生準備為蘇腰椎穿刺時，其心臟停頓 8 分鐘，其後回復心跳

22:43 蘇第二次心臟停頓 10 分鐘，回復心跳後昏迷，送入深切治療部

23:20 蘇第三次心臟停頓 32 分鐘，醫生為她接駁人工心肺機

 

1 月 5 日

00:23 蘇第四次心臟停頓 5 分鐘

05:00 院方為蘇注射抗生素

 

1 月 6 日

蘇被驗出柯薩奇病毒，腦部掃描顯示腦水腫

 

1 月 26 日

蘇死亡

死者生前修讀幼兒教育，不時親自設計教具（由死者家人提供）

潔儀說，母親多年來無法釋懷，甚至在庭上表現激動，也是源於女兒一句「媽咪，救我，我唔想死住。」

潔茵入住內科病房後表現不安，醫護人員說她「想打人」，擔心她暴力傾向或傷害自己，其後遭院方「約束」，將她的手腳綁在床上。母親聽到女兒呼救卻未能協助，成為她一直以來的心結，「細妹係佢最後清醒嗰刻，佢只係知佢唔想死，但佢俾人推入去（深切治療部病房）之後就醒唔返。」不僅是母親，父親也不斷自責，「係咪仲係未夠努力呢？」

事隔五年，潔茵的離開仍是家人的傷口，「其實屋企人唔敢再傾呢件事，同埋我哋屋企基本上係無咗節日。」潔儀解釋，潔茵病危之際正值新年，家人當時卻只能往返醫院，「我哋依家唔會有春節新年呢樣嘢，因為一到嗰個時間，就細妹（死忌）近。」

「咁耐以嚟，我哋唔會有團圓，唔會有中秋，唔會有冬至，好多好多一家人嘅節日⋯⋯其實大家都知大家放唔低，但大家都唔敢提起。」

*　　　*　　　*

不獲批法援　胞姊上庭「基本上沒準備」

他們想到，唯一替潔茵討回公道的地方只有法庭，怎知道連申請法援的機會也沒有，原因是「申請人未能證明醫院有疏忽之處」。他們指，法援署要求死者家屬有專家證人的意見，關注點亦與家屬不同，因法援署關注潔茵心臟停頓後的時間，惟家屬關注入院情況，潔茵母親傷心地說：「我哋無本事搵專家幫個女！」

潔茵母親質疑，連陪審團也看出醫管局管理不善，才會有相關建議，「無喺現場都睇得出咁多問題，我哋家屬係當場睇出更加多問題，醫管局咁多漏洞，竟然一啲責任都唔使負？」

另一邊廂，潔儀認為母親有份陪妹妹上救護車、理解妹妹情況，申請讓母親上庭作供，卻遭法庭卻拒絕，最後死者家屬一方只有爸爸上庭作供，卻未能說出重點，又或是忘記細節，「佢咩都唔知，表達唔到自己。」

至於當日在病房的證人，潔儀質疑先後有兩名護士致電醫生，法庭僅傳召其中一人，未能完全反映當時情況。她嘆息，研訊連日來沒有法律代表，「成個開庭程序係點樣都無人講解過，全程靠自己摸索，基本上無咩準備。」

裁決結果塵埃落定，裁判官指如死者家屬要有法律行動，先尋找法律意見，惟他們認為：「點追究呢？我唔識點樣追。」潔茵母親難掩悲傷，不時拭淚及捶胸，丈夫也不忍她再憶起事件，最後與記者說：「你哋唔好問佢嘢啦，佢激到暈低」，遂帶著家人離開法院。