2019 年 11 月 3 日，有網民發起於太古城中心組人鏈表達訴求，中年無業漢涉於太古城中心外持刀刺傷一對夫婦，及咬傷時任區議員趙家賢左耳，案件今 ( 22 日 ) 續審。控方盤問被告指，涉案片段顯示，灰色衫男子即被告，當時是有意識地選擇咬趙的耳朵，而非選擇咬鼻子或嘴唇 。被告表示「這個你要問他」，主控問「咪係問你囉」，法官亦表示「佢係邊個 ?」，被告則指「片中人是我，但我當時真的沒有印象，你叫我代表他，我說不出這個話。」

法官張慧玲向被告解釋指，他只須根據片段顯示的客觀內容，回答是否同意片中灰衫男子的行為有意識。被告則指「看到咬耳朵就是耳朵，我也不知道」。控方再指，被告是否同意片段顯示，灰衫男當時四肢及上下顎的動作，是受到腦袋控制。被告則指「但我當時沒有印象，我怎麼可以回答同意不同意。」

被告：不清楚「片中人」有沒有意識

控方再澄清問題指，由涉案片段可看出灰衫男有意識，被告答「我不清楚」。控方續指，片段可看到灰衫男有意識地咬掉趙家賢的耳朵，被告答「你叫我怎麼回答，我身上沒有貼好人還是壞人的牌子，看一個人的表面，你怎麼知道？」，主控再問「片段可睇到行為有無意識？」，被告則指「我沒有這個水平，謝謝！」　控方另指，片段顯示，灰衫男左手仍拿著背囊，並指「一個無意識嘅人，係唔會有意識咁企喺度，揸住個背囊？」，被告答「同意與不同意之間吧」，主控再問「半同意？」被告解釋指，「有意識的人，有時候也不會知道自己手上拿著甚麼東西」。

控方又盤問指，他於背囊中拿出刀具，是有意識行為，被告表示是「自我反應，即腦袋空白時，不會知道自己在做甚麼。」

太古城中心外涉傷人男子

被告指對事件無印象　惟事後向警投訴遭多人襲擊

被告又於主控盤問下表示，被告對於片中顯示，他曾持刀傷人，咬掉趙家賢的耳朵，及後遭在場人士拳打腳踢的情況，並無印象及腦袋空白。控方其後質疑指，為何他於案發同月 21 日，曾向警方投訴，他案發當日於太古城中心西門外，遭大批人士襲擊。被告稱他是看過妻子給他的涉案片段後，才作出投訴。

被告否認誇大案發前喝酒份量

控方又向被告指出，他清楚知道案發當日自己傷人行為的本質，並誇大自己案發前喝酒的份量、假稱案發前去焗桑拿，是想營造一個自己遇襲後「腦袋一片空白的假像」，被告全盤否認。惟被告早前接受盤問時，確認自己知道喝酒後焗桑拿可有致命危險，並表示自己不下十次曾於喝酒後焗桑拿，因為雖然健身房規定喝酒後不可焗桑拿，但職員不會規管。

被告早前以普通話自辯指，案發當日，他在家中喝了 3 杯中國白酒、 3 罐啤酒，因酒氣太大及家中有友人到訪，覺得不方便，遂前往健身房沖涼，回家途中他於太古城中心聽到有人叫「光復香港」，他離開中心時隨口說了一句「光復台灣」，未幾遭兩女一男指罵，當中男子曾衝前打他，他舉手阻擋，隨即「腦袋一片空白」，他其後醒來覺得頭很痛，看見手上「怎麼扣上手銬？」，警察指他傷人，但他自己沒有印象，妻子後來用手機播片給他看，他才得知事發經過。

被告陳真（案發時48 歲，報稱無業），被控三項有意圖而傷人罪及一項普通襲擊罪，涉於 2019 年 11 月 3 日，於太古城中心外，意圖使溫浩淪、梁碧琪及趙家賢身體受嚴重傷害，而非法及惡意傷害三人，陳又被指於同日同地，襲擊梁瑩瑩。

案件編號：HCCC204/2020