負責推薦法官任命的司法人員推薦委員會，於昨日（22 日）公布的年報披露，大律師公會前主席戴啟思自今年 8 月 6 日起辭任委員。但事隔三個月，特首林鄭月娥至今仍未委任接替人選。戴啟思回覆《立場》查詢時確認已離任，又表示數月前，大律師公會已推舉接任人選，但不清楚為何延遲委任。《立場》正向大律師公會主席夏博義查詢，特首辦則回覆指，委任委員會成員事宜，政府正處理中，會適時公布。

根據《基本法》第 88 條，本港各法院的法官，須得到由本地法官、法律界人士，以及其他方面的知名人士組成的獨立委員會推薦，並由行政長官任命。該「獨立委員會」即為「司法人員推薦委員會」，於 1997 年 7 月 1 日成立。

戴啟思︰不知為何延遲任命

戴啟思早前獲任命為委員，但他今日回覆《立場》查詢時表示，自己數月前已辭任。他又解釋，委員會的替補委員，是可按條例第 92 條列明出任；認為當司法人員推薦委員會有委員空缺，而空缺是大律師公會的代表，特首應諮詢大律師公會新任人選。但他亦表示，特首有權拒絕人選，並委任其他人。

他又透露，得悉大律師公會早前已就他的空缺，提出推薦人選，但不明白為何會延遲（ I have no idea why there is a delay ），重申如果特首不滿意推薦人選，應委任其他人。

被問及按過去慣例，是否一貫由大律師公會推薦的人選出任委員，他表示，按他在任大律師公會主席時的理解，一般公會推薦人選均會接受。

法例列明大律師公會可推薦人選

根據本港法例第 92 章《司法人員推薦委員會條例》，司法人員推薦委員會由終審法院首席法官、律政司司長，以及特首委任的 7 名委員組成，而所委任的 7 名委員包括 2 名法官、各 1 名大律師及律師，以及特首認為與法律執業完全無關的 3 名人士。

根據第 1A 條例 (1)(c)(ii) 款作出委任前，行政長官須就大律師的委任，諮詢香港大律師公會執行委員會，以及就律師的委任諮詢香港律師會理事會。另根據 1B 條例，大律師公會執行委員會可就該項委任，向行政長官推薦任何大律師，但行政長官可委任並無獲如此推薦的其他人。

《星島》︰夏博義不出任　推薦蘇朗年任委員

《星島日報》今年 8 月曾報道，按傳統一般由剛卸任的公會主席，獲推薦擔任「司法人員推薦委員會」委員，但報道指，現任大律師公會主席夏博義不爭取連任後，決定同時放棄委員職務，推舉公會執委會委員蘇朗年資深大律師（ Neville Sarony ）出任。

《星島》引述的消息亦提到蘇朗年的政治立場，指蘇朗年 2019 年曾在《亞洲時報》（ Asia Times ），以「插手干預的習近平低估了香港人」（ Meddling Xi undervalues Hong Kong people ）為題的撰文，並在翌日，在其社交平台表示，文章是「我送給習主席的聖誕禮物。」