首宗國安法案件，3 名國安法指定法官今年 7 月裁定被告唐英傑「煽動他人分裂國家罪」及「恐怖活動罪」兩罪罪成，判囚共 9 年。唐其後就定罪及判刑提出上訴，將於本周五 ( 26 日) 進行指示聆訊，預計需時半小時。司法機構網頁，暫時仍未列出處理聆訊的法官名稱，僅顯示「HC Judge1 （高院法官1）」。據了解，法援署署長約於本周，指派「杜偉強律師事務所」於上訴中代表唐英傑。

至於大狀方面，在原審中代表唐的資深大律師郭兆銘及大律師陳碧琪，將會於上訴案繼續代表唐，但另一位大律師劉偉聰被踢出上訴案，不再代表唐英傑。

此外，《立場》得悉，多名《國安法》被告受法援新制度影響，未能提名自己原本的律師，須改由署方委派的法律代表，當中至少三人擬放棄法援，計劃自資數以百萬打官司。(另見報道)

唐英傑新代表律師行合夥人　曾身兼深圳市政協

根據杜偉強律師事務所的網頁資料，創始人杜偉強身兼深圳市政協常委，亦是中國北京仲裁委員會、北京國際仲裁中心仲裁員等，「深得各地、尤其來自中國大陸客戶的信賴」。但對比官方資料，相信杜偉強已卸任深圳市政協常委。

至於為唐英傑處理上訴的大狀名單，據了解，在原審中代表唐的資深大律師郭兆銘及大律師陳碧琪，將會於上訴案繼續代表唐，但原審團隊中另一位大律師劉偉聰，則被踢出上訴案，不再代表唐英傑。劉偉聰本身亦是初選 47 人案被告之一。他接受《立場》查詢時確認，不再代表唐英傑。

2021.9.23 47 案被告之一的劉偉聰，抵達法院應訊

三名國安法指定法官，即杜麗冰、彭寶琴及陳嘉信，早前於裁決，首次裁定「光時」口號的自然及合理效果，及指在本案情況下，能夠構成煽動他人分裂國家。

原審被判囚 9 年   唐英傑提上訴

就「煽動他人分裂國家罪」，法庭指本案屬於「情節嚴重」，因唐故意違反警員指示衝擊防線、故意選擇在 7.1 回歸日犯案，以及犯案日是《國安法》生效後首天等，行為明顯是刻意挑戰法律與秩序、故意吸引公眾注意。法庭同時接納本案並非同類案件中的最差，因被告單獨犯案、口號只屬一個將香港從中國分裂出去的一般性呼籲 、以及被告沒有向公眾宣揚任何詳細計畫，故採納 6.5 年作起點。

就「恐怖活動罪」，法庭認為本案屬第 24 條下的「其他情形」，而被告在此控罪中的行為，涉及宣揚分裂國家的訊息，屬加刑因素。法庭認為，本案中警員所受的傷雖然不輕，但也不構成「重傷」。因此，法庭決定不採用而「致人重傷」類別作量刑，遂根據「其他情形」類別，以 8 年作量刑起點。法庭最終考慮總刑期原則後決定兩罪的 2.5 年分期執行，總刑期為 9 年。另加 10 年停牌令，與監禁同期執行。

案件編號：CACC175/2021