【特寫】認分裂國家判囚三年七個月 鍾翰林判刑前受訪：我的最後底線，係唔會推翻以前的自己
2021 年 11 月 23 日，《港區國安法》實施一年四個月。20 歲的鍾翰林因涉經營「學生動源」等組織被控違反「分裂國家」等四項罪名，成為本港第三宗判刑的國安法案件。
聽取辯方陳情後，指定法官陳廣池宣判，鍾翰林承認的兩項「分裂國家」及「洗黑錢」罪名，分別以四年半及兩年為量刑起點，認罪扣減四分之一，分別判監 40 及 18 個月，其中除「洗黑錢」罪中的 3 個月刑期分期執行外，其餘同期執行，總共判囚 3 年 7 個月。
聞判一刻，被告欄內的鍾翰林，神情平靜依然。就如本案此前幾次提訊，朋友和聲援者趁開庭前短暫的時間向他揮手、高舉手指公、比「心心」手勢等鼓勵，他的反應也總是淡然，頂多輕輕點頭，沒有多餘的動作。
今天判刑後，是這幾次提訊以來的首次，鍾翰林離開法庭、踏入囚室前，向公眾席揮手道別。
判刑訂於下午三時在灣仔區域法院大樓第 32 號庭進行。開庭前，保安在地下大堂用圍欄分隔開幾條輪候旁聽籌號的隊伍，一邊是理大圍城「營救者」被控妨礙司法公正案提堂，另一邊則在鍾翰林的案件，方便之後分派籌號。
開庭前兩小時，已有十數旁聽常客在輪候。相熟的人圍在一起聊天：「不知道會判多久...？認罪是不是扣減三分一...？」 也有人不感樂觀：「掟水樽都話暴動判兩年幾啦... 點會輕...」
外間一度以為鍾翰林會否認控罪。案件今年 6 月提訊時，辯方曾表示鍾翰林擬不認罪，故案件原定於本月 2 日起進行為期 7 日的審訊。
不過到原定開審日期的第一天，負責案件的署理助理刑事檢控專員（特別職務）張卓勤庭上透露，控方雙方達成認罪協商，鍾翰林決定承認一項《國安法》下「分裂國家罪」及一項俗稱「洗黑錢」的「處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產」罪。另外一項「串謀發布煽動性刊物」罪及餘下另一項「洗黑錢」罪，則由法庭存檔，不予起訴。
原定審訊第二天，案件正式進行答辯。書記在庭上讀出「分裂國家罪」控罪詳情，問鍾是否認罪。
鍾翰林當刻回應：「我認罪，我問心無愧。」
書記正準備宣讀下一項控罪，被法官陳廣池連忙打斷，警告鍾翰林不得發表任何政治宣言。鍾翰林馬上再表示：「明白，認罪」。
答辯後，刑事檢控專員張卓勤隨後在庭上讀出雙方同意案情。案情長達 69 頁，詳列出鍾翰林創立組織「學生動源」的活動，包括多次設置街站、在社交平台發布內容、其成立宣言、理念、政綱等，其中多達 40 頁案情更是「學生動源」自 2016 年成立後、至《國安法》生效前的言論及行為，包括他多次在社交平台發佈分裂國家意圖的內容，例如涉及「香港獨立」；及針對國家和香港政府的字眼如「中共魔爪」、「港共政權」等。
案情又指控，在 2020 年《國安法》生效後，鍾翰林依然身為 Facebook 「學生動源」、「學生動員美國分部」及「創制獨立黨」專頁的管理員，並繼續透過同夥在專頁上發文，其中包括「創制獨立黨」的成立宣言及標語「創制獨立 民族自強」。
至於「洗黑錢」罪，案情則指，鍾在 Facebook 專頁上多次發表包含意圖分裂國家的內容，並同時附上 PayPal 連結。當中包括出售「香港大事問答歷史遊戲卡牌」的帖子，指每件港幣 188 元；及出售「學生動源自家設計 Hoodie」，這些衣服印有「香港獨立」等字眼，每件港幣 280 元。
控方讀畢案情，鍾翰林表示「明白」及「同意」，指定法官陳廣池正式裁定他兩項罪名成立。
由於鍾翰林是首名未滿 21 歲判刑的國安法被告，當天陳廣池主動提到，控辯雙方都知道《刑事訴訟程序條例》第 109 A 條規定，法庭有責任於判刑前為青少年犯索取背景報告及感化報告等文件，案件或需要押後以等候報告結果。
《刑事訴訟程序條例》第 109 A 條訂明，對任何年屆 16 歲或超過 16 歲而未屆 21 歲的人，法庭除非認為沒有其他適當的方法處置，「否則不得判處監禁」。
但《國安法》第 20 條訂定的「分裂國家罪」，除了監禁外，只餘「刑拘」及「管制」兩個對香港而言相當陌生的選項。
在陳廣池詢問下，代表鍾翰林的資深大律師蔡維邦承認，雖然即使在《刑事訴訟程序條例》規定下，第 109 A 條也不適用於部分如販毒等列明的例外罪行，但由於《國安法》是全新法律，《刑事訴訟程序條例》並沒有豁免法庭為青少年國安法被告索取報告。
陳廣池最終決定押後兩星期等候報告結果，但明言法庭不一定要依照報告建議。而視乎本案案情，判監是最大機會的選項。
「千祈唔好有錯覺，以為有報告，係有機會出現非監禁式刑期。」陳廣池強調，「因為我唔想違反 109 A 啫。」
押後等候判刑的兩個星期期間，身在壁屋懲教所的鍾翰林，在記者一次探訪中透露為何作出認罪的決定。
自去年 10 月被捕，至今已還押超過一年的鍾翰林說，之前一直不打算認罪。至開審的兩個星期，代表律師來懲教所探訪，甫坐下，直截問他：「係呢…其實單案你諗住點打？」
「吓，咩點打法？無得打㗎喎。」他向記者憶述這段對話時，覺得惹笑，「我係覺得，唔係走完個程序就係啦咩？」
「在呢個案情、在呢個司法制度底下，我覺得無得打。」
他說，之後反思了幾天，回想自己一直堅持不認罪，原是因為擔心被人覺得他懦弱，「唔想其他人覺得自己係驚坐監。」但到如今，被律師一問，他開始反思什麼才對自己最有利，「其他人點睇重要啲，定係可以減三分一，早啲出返嚟，重拾自己人生重要啲？」
「早啲出返嚟，好過要拖到更加後時間，先可以真正完結咗 2019 年的事。」
鍾翰林亦考慮到，如果選擇不認罪，基本上只餘自行出庭抗辯一途。但自己有何種選擇？辯稱 Facebook 帖文內容不是他的本意？撰寫帖文的不是他？自己很後悔作出過這些言論？
鍾翰林說，雖然他選擇認罪，「但我最後最後的底線係，我唔會推翻以前的自己。」
故他也吩咐律師，陳情時除了交代個人背景和定罪紀錄，不會作出任何求情，不會表達悔意。「我對自己做的事問心無愧，我唔會後悔。」
判刑日，開庭前 10 分鐘，代表鍾翰林的律師團隊到達準備。公眾席上有人低聲交談：「呢個係幫梁天琦打官司的資深大律師蔡維邦，好勁架... 如果判到輕啲就好...」
開庭。蔡維邦在陳情中指，鍾翰林母親為他撰寫求情信，提到鍾翰林自小父母離異，童年及青少年時期生活不愉快，先後由生父母及祖父母照顧。蔡形容鍾童年時猶如被「掟嚟掟去」，背景坎坷，但鍾孝順，與母親及同母異父的弟弟亦感情深厚。
蔡維邦又指，雖然洗黑錢為嚴重罪行，但本案金額只涉及 13 萬多，合適量刑起點應為 9 個月至 1 年。至於分裂國家罪，蔡維邦則建議法庭考慮鍾主動認罪、當時社會氣氛、其年紀和背景等，希望法庭以 3 年左右為量刑起點。
聽畢陳情，陳廣池把押後 20 分鐘以作考慮，之後正式判刑。陳廣池在判刑理由中指，鍾翰林在 2016 年被他人煽動而積極參與政治活動，後來成為組織者，推波助瀾，在國安法實施後，以身試法，干犯分裂國家行為。
陳廣池列舉七點，包括鍾翰林自 2016 年起積極參與 「學生動源」活動及管理社交平台，成立「學生動源美國分部」 Facebook 賬號等，證明他是分裂國家罪行的「積極參與者」，按照《國安法》應判處三年以上十年以下徒刑。
陳又特別提到，鍾翰林去年 10 月在美國領事館附近被捕，但強調自己不會猜測被告是否獲安排去美國領事館有任何行動，「但事實是警方是在領事館附近拘捕家住天水圍的被告。」
陳廣池強調，雖然控方在案情中羅列大量有關被告在《國安法》生效前的作為，但法庭的判刑基礎，是基於 2020 年 7 月 1 日至被告被捕之前的言行，包括招攬成員、義工及籌款以實現政治理念，在街站展示殖民時期的旗幟等。陳形容，鍾翰林的政治理念、目的和行為「昭然若揭」。
陳廣池最終宣判，兩項罪名共判處鍾翰林三年七個月監禁。
判刑完畢，控方申請證物充公，一宗案件法律程序正式完結。陳廣池未即時退庭，反而是神色凝重地訓示公眾，最近自己不只一次收到電話滋擾、甚至暴力恐嚇，警告有關行為不僅構成藐視法庭，更有可能觸犯《國安法》第 24 條，構成「恐怖活動」罪行。
公眾席上開始竊竊私語，離座的人越來越多。陳廣池稍停頓，從眼鏡盒拿出眼鏡戴上，續說：「人在做，天在看。若要人不知，除非己莫為。相信全世界的法官，無論係美國、英國、台灣，都會嚴厲譴責恐嚇司法人員的行為....」
「人在做，天在看！」「人在做，天在看！」...
幾個中氣十足的旁聽的叔叔嬸嬸，一邊走出法庭，調侃了一遍又一遍，聲音響徹了區域法院大樓十樓的走廊......