37 歲中學英語男老師涉 2019 年，邀請當時 15 歲的中四女學生到他住所看 Netflix，期間非禮女學生，並在兩人發展成情侶後，多次在沒戴安全套下性交。男老師否認非禮、非法性交共 7 罪，今（22 日）在區域法院續審。女學生供稱，男老師曾在 Instagram 上回覆她生病的限時動態，令她感到窩心，對老師漸生好感，即使被非禮亦願成情侶。不過，學校揭發事件後，她發現老師亦有與其他女學生發展關係，故決定將真相說出。

被告馮霆麾（37 歲，中學英語教師）面對兩項非禮及 5 項與 16 歲以下兒童非法性交罪，涉嫌於 2019 年 1 月 13 日至 8 月 2 日期間，在被告位於元朗的住所內，分別非禮女童 X 及與她非法性交。案發時，X 為 15 歲中四學生，而被告是 X 的英語教師。

被告 IG 回應生病 Story　事主稱感到窩心

現年 18 歲的 X 今日供稱，被告於 2018 年 9 月時到她就讀的中學任教英文，兩人不久後認識。X 指，被告與學生們有互相追蹤大家的 Instagram （IG）帳戶，令人感覺隨和。當 X 在同年 10 至 11 月時在 IG 上發布有關自己生病的限時動態（Story）時，被告有回覆問候，令 X 感到十分開心，並認為被告很窩心。被告稱，父親經常超時工作，加上她曾在外國就學，在港較少朋友，故較少人關心她或與她談心。

自此以後，X 與被告開始在 IG 上傾談，並曾一同外出用膳閒聊。X 坦承，她當時對被告有好感，因為被告會關心別人，不如其他老師只會單純問候學生，與被告談天也感覺很輕鬆。

在 2019 年 1 月初，X 與被告再度外出用餐，由於 X 之前在 IG 上提及自己沒有影片串流平台 Netflix 的帳戶，用餐期間被告邀請 X 到他的家看 Netflix。X 起初回答「得咩？」，被告表示「只要你唔係好似其他同學咁活潑，就可以上嚟我屋企啦」，並再問 X 周末是否可行；兩人最後相約在 1 月 13 日星期天到被告的家，即被告被指第一次非禮 X 的日子。

辯方質疑，是 X 主動提出到被告家，並指被告當時曾說「你都可以帶朋友上嚟㗎喎」；X 不同意。辯方又問 X 有否覺得到老師家中不太好，X 回答因在傾談期間覺得被告是好老師，又指正正因為被告是一名教師，因而應邀，強調自己不會胡亂到陌生男子家中作客。

辯方指事主首次到被告家　僅用膳玩貓看戲打機

辯方指，被告被指首次非禮事主當日，X 在被告家中，先享用由被告烹調的午餐，及後與被告的貓兒玩了一會，才在 Netflix 平台觀看電影《Red（猛火爆）》及劇集《Stranger Things （怪奇物語）》，之後便一同玩任天堂遊戲機 Switch。辯方指，期間被告沒非禮 X ，即使至晚上約 6 、7 時被告及 X 的父親分別着她回家及問她何時回家時，X 也表示未想回家，直至晚上 9 時被告再催促 X 回家，X 才離開，並由被告送到元朗港鐵站。

X 不同意辯方的說法，指當時被告還未養貓，而當天她吃過被告所煮的午餐，開始看第一套電影期間，被告便在沙發上吻 X 及觸摸她的身體，並把她及自己的衣服脫光，更嘗試用陰莖磨擦她的陰部。事後當時推開了被告，兩人便穿回衣服，開始玩 Switch；被告也從沒催促事主回家，但同意最後由被告送她到港鐵站。

事主：兩人互有好感　故發展成情侶

辯方質疑，為何 Ｘ 被非禮後， 仍與被告玩電玩，X 解釋因當時感到很害怕，思緒非常混亂，不清楚自己可以做甚麽，認為若裝沒事發生，繼續與被告打機，對當時的她來說比較好。Ｘ 補充指，正因當時思緒混亂，一度因情緒低落而選擇逃避。她在一兩天後才鼓起勇氣，於 IG 上問被告為何這樣做，對話及後延伸至被告問她可否發展為情侶。

X 續說，即使當時不開心，也從沒想過找社工，亦沒跟朋友或親人傾訴，因自己很少與他人訴說自己的不快或私事。至於為何仍決定與被告拍拖，X 解釋自己「細個、唔識諗、冇諗咁多」，稱雖然當時因不明白被告所做的事而不開心，但之前與被告傾談，認為他「幾好人」，況且自己對被告有好感，於是發展成情侶。

事主曾欲保護被告　後發現自己非唯一愛人

X 稱之後在被告的家中，遭被告非禮，兩人亦曾性交。學校及後得知事件報警，警方為 X 錄取第一份口供時，X 因害怕被告會坐監，被告亦曾叫 X 不要對外透露此事，因此心軟沒透露性交一事。不過，X 之後與親人及朋友傾訴，同時得知被告亦有與其他女學生發生不倫戀，最終選擇將真相和盤托出。

案件編號：DCCC398/2020