漁護署自上星期五（12 日）起把在市區出沒的野豬捕捉及人道毀滅。負責向漁護署提供管理意見的「野生動物管理諮詢小組」，由 9 名動物保育專家組成，署方指大部分成員原則上同意新措施。繼早前 3 名成員回覆《立場》取態，2 人要求政府暫緩或修正，1 人對政策有保留後 ( 詳見報道 )，成員艾加里工作的嘉道理農場指，捕殺 ( culling ) 野豬只能作為最後手段，並須有限制地執行。另一成員馬伯樂隸屬的海洋公園就無正面回應其立場，只稱有關新措施的詳情須聯繫漁護署。換言之，9 名成員的最新取態中， 5 人無正面說明立場、有保留或要求修正。

署方 2019 年成立由本地、內地及海外野生動物保育專家組成的野豬管理諮詢小組，現為野生動物管理諮詢小組，向漁護署署長提供管理野豬及猴子的意見。小組召集人為助理署長陳堅峰，另有 8 名成員，包括 1 名署方代表。

嘉道理農場﹕措施只能為最後手段

嘉道理農場動物保育部部門主管艾加里，亦是成員之一。嘉道理農場昨早 ( 23 日) 雙語書面回覆《立場》指，捕捉野豬的措施被廣泛應用於其他國家，用以應對同類因動物衝突而對公眾構成之威脅，「有關措施只能作為最後手段，並須有限制地執行及經過妥善管理，方屬於一種適當的管理工具」。《立場》向農場查詢英文答覆中「culling」一詞是否代表「捕殺」而非中文答覆中的「捕捉」，農場指一般「culling」都解作「捕殺」意思。

海洋公園未正面回覆

另一成員馬伯樂，就在海洋公園任獸醫總監。園方未有正面回應馬伯樂是否支持人道毀滅措施，只稱有關新措施的詳情須聯繫漁護署。園方僅指，自 2017 年 12 月，海洋公園的獸醫團隊參與署方的「避孕及搬遷計劃」。

愛協上星期六公開要求與漁署會面   至今仍未能成行

愛護動物協會（愛協）動物福利副總監候安娜，上星期六 ( 20 日) 回覆指，參與小組目的是致力倡導小組推行非致命性的方案，當時指愛協已多次致電及透過電郵聯絡漁護署要求會面，並已去信行政長官林鄭月娥，如署方未來仍堅持不修正行動，候安娜將會考慮是否繼續參與該小組。愛協今日 ( 24 日) 再回覆《立場》指，依然未能與署方會面，亦望能收到行政長官林鄭月娥的回覆，強調對漁護署近日提出的新措施表達嚴正關注。

侯智恒﹕群情洶湧下、宜暫停獵殺

小組成員之一、嶺大科學教研組助理教授宋亦希，較早前指無回覆署方的電郵，因得悉其他成員已給予差不多立場的回應，「但都幾多回應覺得不少地方需要再討論下」，他指大部分委員都非完全贊成或完全反對。宋亦希指自己對措施有保留，需要更多討論，因為出於動物權益，亦同情野豬。另一位成員、港大生物科學學院首席講師侯智恒指，有電郵及電話回覆漁護署，贊同漁護署提出人道毀滅市區出沒野豬的措施，但認為是「原則上無選擇」。但侯智恒認為群情洶湧下，政府適宜暫停獵殺，重新宣傳、教育並諮詢。 (詳見報道)

其餘成員，例如野生動物生態學家 Giovanna Massei，她本身在英國約克大學的一所野生動物生育控制機構任職總監，機構的宗旨是推進有效、可持續的生育控制方法，以減輕人類與野生動物的衝突，並向世界推廣共存。《立場》尚待 Giovanna Massei 回覆。

至於野生動物學家季偉，記者曾向漁護署查詢其聯絡資料，但署方未有提供。而除小組召集人為助理署長陳堅峰，8 名成員亦有另 1 名署方代表，不過署方未有透露其身分，故無法查詢。

文／Winky Chan