【整頓法援】唐英傑上訴案 大狀劉偉聰不獲指派 法援署：為免影響受助人利益
首宗國安法案件被告唐英傑提出上訴，消息指法援署委派新律師行予唐英傑，而原審代表大律師劉偉聰不再獲指派代表唐。法援署今日回覆《立場》查詢時，不點名指如個別律師如因涉嫌觸犯法例而被扣押或獲保釋候審，因而可能影響其處理個案，即使律師未被定罪，為避免影響受助人的利益，法援署亦不會委派法援個案予有關律師。
涉及 47 人案的劉偉聰在今年 2 月底被起訴之後，在今年 6 月仍獲法援署指派為唐英傑原審的代表大狀，當時法援署指劉偉聰符合獲委派法援案件的資格。
法援署：期望年底全面執行「改善措施」
政府上月提出檢討法援制度的一系列措施，包括刑事案必須由法援署署長委派律師予受助人。《立場》昨日報道，多名於 9 月及 11 月初申請法援的《國安法》和暴動案被告，均未能提名自己原本的律師，被署方委派其他法律代表，當中包括已被捕多時的「47人初選案」被告。一眾受影響被告之中，至少三人擬放棄法援，計劃自資數以百萬打官司。（另見報道）
法援署今日回覆查詢時稱，政府提出的「改善措施」，尚未全面實行，期望在今年年底前全面執行。
另外，《立場》昨日引述法援署署長約於本周，指派「杜偉強律師事務所」於上訴中代表唐英傑上訴案，大律師劉偉聰被踢出上訴案，不再代表唐英傑。（另見報道）
法援署不點名回應指出，在委派法援案件給予外委律師時，法援署會以受助人的利益為依歸，個別律師經驗和專長只是其中一項考慮因素；如個別律師因涉嫌觸犯法例而被扣押或獲保釋候審，因而可能影響其處理個案，「那麼即使有關律師未被定罪，為避免影響受助人的利益及個案進度，法援署亦不會委派法援個案予有關律師。」
劉偉聰原審代表唐英傑 法援署曾指符資格
劉偉聰本身涉及民主派初選 47 人案，被控告違反國安法，目前獲目釋。
劉偉聰被控之後，仍然獲法援署指派在原審時代表唐英傑。《大公報》及《文匯報》曾經質疑，劉偉聰因涉初選而被控，或可透過唐英傑案接觸涉及國安法的機密資料，要求法援署撤換劉偉聰作唐英傑的代表。
至於法援署今年 6 月曾發稿，指按既定準則委派劉偉聰接辦案件，指劉偉聰符合獲委派法援案件的資格。
法援署：受助人無法定權利揀律師
法援署今日亦再重申，根據《刑事案件法律援助規則》，刑事法援受助人並沒有法定權利選擇律師。而法援署一直基於受助人的利益考慮，並在獲提名的律師符合相關接辦法援案件準則及條件的情況下，以往會接受提名而委派該律師處理刑事案件，導致社會有部分人士誤以為刑事法援受助人有法定權利選擇律師。
港區國安法首案 24 歲被告唐英傑，因去年7月1日駕駛插有「光時」旗幟的電單車撞向警員，被裁定煽動他人分裂國家罪及恐怖活動罪成立，共判囚9年，唐英傑已就定罪和判刑提出上訴，案件本周五（26日）進行法庭指示，料需時30分鐘，由上訴庭法官彭偉昌審理。
《立場》接獲消息稱，唐英傑原審時經法援委聘伍展邦律師行，惟上訴階段，法援改為指派杜偉強律師事務所，該事務所的合伙人曾擔任深圳市政協常委。至於大狀方面，在原審中代表唐的資深大律師郭兆銘及大律師陳碧琪，將會於上訴案繼續代表唐，但另一位大律師劉偉聰被踢出上訴案，不再代表唐英傑。