freestocks@unslpash

37 歲中學英語男老師涉 2019 年，邀請當時 15 歲的女學生到他住所看 Netflix，期間非禮女學生，並在兩人發展成情侶後，多次在沒戴安全套下性交。男老師否認非禮、非法性交共 7 罪，今（24日）繼續在區域法院受審。辯方質疑女學生會向被告發出語帶雙關、有性暗示意味的訊息，例如「次次去完你屋企，某個部位分泌物都好多」，又指她是因為被告提分手，心生怨恨才報警報復，女學生一一否認。

辯方盤問時，指 X 只是上被告屋企，一同看電影和打遊戲機，並無發生性行為。X 否認，強調有發生性行為。辯方繼續質疑，X 願意繼續到被告家中，是因為從無發生過性行為，因此無發生下體疼痛的情況，X 否認，指雖然她有因為性交後下體疼痛而感到不開心，但她與被告見面時是開心的，而且她認為性交對情侶來說屬正常，加上當時她對性一知半解，以為感到痛是正常。

辯方指出，X 會向被告發出語帶雙關、有性暗示意味的訊息，例如「次次去完你屋企，某個部位分泌物都好多」。辯方質疑，X 是出於對性好奇，而且與被告為情侶，故以有關說話「互相挑逗」。X 反駁，她只是向被告表達每次和他發生性行為後，她都會感到痛或分泌物好多，「想講返我有呢啲狀況」。X 強調她不會和被告開涉及性的玩笑，每次都是被告先主動挑起帶性暗示意味的說話，「我唔知點答」。惟辯方質疑這些狀況可以在性交後，當面和被告商討。X 回應因為她內向，加上需時調節才能用文字表達狀況。

法官質疑指女孩第一次和男生有性行為　「你覺得記憶唔深？」

辯方又問 X，是否對被告有性渴望？X 表示她自小缺愛，被告的關心令她對他產生好感，因此她期待被告的關心，而非只有性。辯方質疑 X 在追問下，聲稱忘記與被告拍拖的細節和時間，但偏偏記得性交的日子，X 解釋因為性行為「帶畀我嘅感覺同記憶好深，因為好痛」。辯方追問：「咁你講唔講到個日著咩衫？」X 表示講不到如此瑣碎的事情。

法官陳廣池打斷，直指對辯方的提問「好詫異」，反問辯方「一個女仔第一次同男仔有性行為，你覺得記憶唔深？」辯方指，X是因為被告和她分手，X 懷疑被告一腳踏兩船，心生怨恨，才報警報復。X 否認，指自己曾經和與 X 發生關係的另一名女同學討論被告，當時二人語氣輕鬆。X 表明雖然她因事件而傷心，亦「睇清被告為人」，但她無因而怨恨和報復被告。辯方在盤問期間，就 Whatsapp 內容作解釋，指X提到的「不明液體」，是指她食飯時留下的污漬。X 否認，指這意指被告在她身上留下的精液。案件明續。

被告馮霆麾（37 歲，中學英語教師）面對兩項非禮及 5 項與 16 歲以下兒童非法性交罪，涉嫌於 2019 年 1 月 13 日至 8 月 2 日期間，在被告位於元朗的住所內，分別非禮女童 X 及與她非法性交。案發時，X 為 15 歲中四學生，而被告是 X 的英語教師。

案件編號：DCCC398/2020