前年 12 月 1 日港九多區有多個遊行及集會，入夜後旺角等地爆發激烈警民衝突，多人被捕。事後 4 名案發時年齡介乎 17 至 27 歲的男女，被控參與非法集結等罪，案件今（24 日）於九龍城裁判法院開審。當中 21 歲少女今改為承認非法集結罪，管有攻擊性武器則獲控方不提證供起訴。其中一位控方證人，現場指揮官因「遊船河」正在休假未有出庭作供，遭裁判官崔美霞多次斥責控方未有妥善安排，「我哋做咗成朝，證人喺度遊船河」，強調控方有責任確保證人出庭。

少女認非法集結　保釋候判

21 歲女被告案件押至 12 月 8 日判刑，期間索取背景報告，保釋候判。案情指，案發當日有人以雜物於彌敦道堵路，阻塞交通。晚上 11 時許約有一百人在豉油街方向聚集，有人叫囂及以雷射筆照射警方防線，警方舉藍旗警告，警方包圍集結人群。少女被截停時，警方在她褲袋搜出鐳射筆，她在被捕後警誡下保持緘默，涉案鐳射筆屬 3B 級。

控方證人指揮官「遊船河」未能出庭

控方首名證人原為現場指揮高級督察鄭婉文，惟控方表示鄭今未能到庭。裁判官隨即質疑，「依家 12 點 15 分，討論到呢度，你先同我講佢冇嚟？」控方解釋該證人今天請假，裁判官追問：「可以㗎咩？佢係你第一證人喎」，另要求案件主管解釋。案件主管表示「通知佢（鄭）要作供時已經 book 咗船期去旅行」，她明天會回來。

裁判官斥責，案件今開審但「個證人竟然喺度遊船河」，繼續放假。她又指若證人次序較後便不會過問，但主控「有你個 code of conduct （行為守則），你排佢第一，佢就唔嚟。」控方回應「我都冇咩可以講」，承認情況不理想。裁判官繼續批評，「我哋做咗成朝，證人喺度遊船河」，又強調證人次序由控方決定而非法庭，控方有責任確保證人出庭。

辯方：警僅以沒帶身份證罪拘捕被告

負責拘捕19 歲次被告的警員李譽輝，案發時隸屬東九龍秀茂坪第二梯隊，當晚十時許在旺角一帶掃蕩，與隊員包圍現場 30 至 40 人。當搜查次被告時，他無法出示身份證，問他為何在場，亦沒有回應。李遂以非法集結及無法出示身份證罪拘捕被告。被告在快速搜查下，只發現面具及衣服，李認為面具「係攞嚟蒙面嘅」。

辯方指，被告袋中物品包括兩件全新上衣及內褲，質疑李僅憑袋中物品拘捕被告。李強調被告沒有合理辯解身處非法集結現場。

12月1日，「毋忘初心」遊行後，入夜後旺角再度爆發警民衝突

辯方又指，被告與女友被截停，而被告因沒有攜帶身份證被捕，但沒有懷疑他參與非法集結，李否認。辯方續指，當被告被帶到警署後，李曾向他表示「你提供到身份證就可以走」，而被告致電父親為他攜帶身分證，其父親把護照 Whatsapp 予被告後，李又要求家人帶證件到場，李不同意。

辯方指，根據李的記事冊，被告凌晨二時在警署致電家人， 5 分鐘後被告家人攜帶其護照到警署，辯方質疑兩者僅相距 5 分鐘。辯方另引述被告與父親的 Whatsapp，被告父親早於1 時 18 分已把被告護照 whatspp 給被告，與其記事冊不符。

被告依次為陳昭宇（29歲、地盤工人）、李國瑋（19歲、無業）、廖煒健（25歲、工程師）及鄭穎姿（21歲、無業），同被控一項參與非法集結罪，指他們在 2019 年 12 月 1 日，在旺角彌敦道近豉油街交界參與非法集結。鄭另被控一項管有攻擊性武器，指她於同日在旺角彌敦道 603 號外的公眾地方，管有一支鐳射筆。

案件編號：KCCC 1575/2021