通訊事務管理局去年裁定港台一集《頭條新聞》污衊和侮辱警方，並向港台發出警告，港台隨即決定檢討並暫停製作節目。記協與港台工會提出司法覆核，要求推翻通訊局決定。高院今 ( 8 日) 頒下裁決，裁定部分覆核得直。

法庭認為該《頭條新聞》「驚方訊息」環節，是違反《電視節目守則》中，不應導致任何人遭憎恨畏懼或受污蔑侮辱的要求。而同節目另一環節「無品芝麻官」，則沒有違反確保節目資料準確等規定。

申請人為香港電台節目製作人員工會、香港記者協會；答辯人為通訊事務管理局。

高院今日裁定部分覆核得直，即去年 2 月14 日的該集《頭條新聞》沒違反《電視通用業務守則 - 節目標準》第 9 章第 17 （b）及（d）條，即個人意見節目須尊重事實及讓多方面意見表達的規定。

在「無品芝麻官」環節中，一名不滿醫護罷工的角色，向另一名稱不罷工因不夠個人防護裝備的醫生角色說：「醫生呀，你唔夠口罩就早啲出聲吖嘛，衙差就大把有得剩」。法庭認為環節沒違反《守則》第 9 章第 1（a）條，確保節目資料準確的規定。

不過高院維持通訊局以下判決，指在「驚方訊息」環節中，「忠勇毅」一角身穿警隊制服從垃圾桶彈出，又說「 依家仲取消徒步巡邏，唔使行咇，將當值時暴露喺空氣中嘅機會，減到近乎零呀」，此部分違反《守則》第 9 章第 1 （a）條。法官亦維持，該環節是違反《守則》第 3 章第 2（b）條的裁決，指節目不應導致任何人遭憎恨畏懼或受污蔑侮辱。

法官：不會發還給通訊局重新考慮

法官周家明另指不會將上述部分發還給通訊局重新考慮，因《頭條新聞》已停播亦不見得會短期內重啟，發還考慮沒有用或實際作用；但通訊局若想再考慮，就是局方的事。

案件於今年 6 月初在高院開審，當時記協及港台工會一方指，通訊局不合比例地限制和干預傳媒的言論自由，漠視節目諷刺時弊的特性，認為當局界定節目中的批評、嘲諷是否越界時，門檻應該非常高，重申民主社會由言論自由來闡釋。

通訊局一方陳詞就指，有關集數播出時，社會正受疫情及 2019 年社會動盪影響，警民關係已經受創，節目內容出現警察進出垃圾桶的鏡頭，是對警方的詆毀及攻擊，通訊局作出相關決定時，須適當考慮當時的社會環境。

案件編號：HCAL1685/2020