圖片素材來源：DCL "650"@unslpash

37 歲中學英語男老師涉於 2019 年，邀請當時 15 歲的女學生 X 到他住所看 Netflix，期間非禮女學生，並在兩人發展成情侶後，多次在沒戴安全套下性交。他否認非禮、非法性交共 7 罪，今日（26 日）繼續在區域法院受審。男老師今日解釋雙方的短訊內容。其中，對於 X 發出的短訊「次次上親你屋企，某個部位分泌物都多咗」，男老師稱 X 是在表示「出汗」，並強調 X  時常刻意講「意淫」的說話，例如會在淋雨濕身後，形容自己「濕哂」。法官陳廣池聞言回應「咁佢係濕哂呀嘛」，「客觀事實嚟，點解你要諗埋一邊」。

陳廣池日前裁定所有控罪表證成立，被告今日繼續講述與 X 拍拖的細節，指每次二人到他的屋企都是「睇吓片、瞌吓、打吓機」，從沒有發生性行為。直到 2020  年 7 月 17 日（當時 X 已經 16 歲），X 的小貓因病逝世，他到 X 屋企安慰她。X 表示很高興，帶他到睡房，二人才首次發生性行為。

被告續指，X 有時會於深夜打電話給他，卻一聲不響，只是在哭泣，翌日他就此事詢問 X，X 每次都表示不記得。他知道 X 有看精神科醫生，並因失眠而食安眠藥。此外，X 偶爾會發訊息稱自己不開心，著被告「氹我」，但不透露原因。被告指，初期自己仍會盡力安撫 X，但後來「漸漸唔係好識 handle」，因為每次哄完 X 後，X 很快又會難過，他認為這「唔正常」。

被告表示，自 2019 年 12 月，二人關係變得複雜和困難，原因包括 X 的病情、兩人長時間無見面，以及 X 的多疑，經常猜疑他和另一女同學正交往。至 8 月中，他用短訊向 X 提出分手。

短訊指「次次上親你屋企，某個部位分泌物都多咗」  被告：指出汗

被告在庭上解釋和 X 的短訊內容。他指，X 提及的「不明液體」，是 X 開玩笑，挖苦被告煮飯難吃，故以「不明液體」來形容他煮的食物；「洗走我啲味」指「我煮嘅嘢食，咪我啲味」；「次次上親你屋企，某個部位分泌物都多咗」是指「出汗」。被告強調，X 很喜歡刻意講「意淫」的說話，指她時常都會這樣做，例如會在淋雨濕身後，形容自己「濕哂」。法官陳廣池聞言指「咁佢係濕晒呀嘛」，「客觀事實嚟，點解你要諗埋一邊」。被告解釋，因為 X 一有機會便會開這種語帶雙關的玩笑。

X 作供時曾表示，每次和被告發生性行為後，下體都會感到疼痛，故她向被告發送有關「痛」字眼的短訊，都是意指下體疼痛。但被告不同意說法。就 X 曾發送的「痛（3 個哭泣表情圖案）」、「今日沖咗 3 次涼」，被告解釋當時 X「整親大髀」，是「大髀痛」的意思。

被告又提到，X 經常腳痛、背痛、頭痛、經痛，「好興痛」。至於「沖咗三次涼」是因為 X「大汗」而洗三次澡。X 曾經發短訊指「痛」，被告回覆「all broken」，X 稱：「because of you la」，被告問：「hurt really bad?」，X 回覆：「唔咁大動作就 ok， 大動作掂到就⋯」對此，被告解釋，當日 X 被他的貓弄傷，「少少刮親，少少見血」，故向他撒嬌。「大動作」是指 X 的大動作。

被告強調無非法性交

被告指，自二人於 2019 年 1 月確立情侶關係後，他覺得 X 對性好奇，想和他親近，他亦有同樣的想法。他強調自己沒有和 X 非法性交，因為他「好理解唔能夠同 16 歲以下（人士）性交」，而 X 同樣知道這屬違法。被告承認會和 X 「講咸濕嘢」，「講咸嘢算係一種紓緩」，他感覺當他講色情話題時，X 很喜歡。

對於 X 指，於 2020 年頭至 8 月，二人有過五次性行為，被告直指「好詫異」，稱當時他的母親自內地回港和他同住，X 不可能上他的住所。被告又指，X 16歲後，他沒有第一時間和她性交，因為當時X 無什麼機會上他的住所，「即使想都無機會」。案件押後至 12 月 22 日盤問。

被告馮霆麾（37 歲，中學英語教師）面對兩項非禮及 5 項與 16 歲以下兒童非法性交罪，涉嫌於 2019 年 1 月 13 日至 8 月 2 日期間，在被告位於元朗的住所內，分別非禮女童 X 及與她非法性交。

案件編號：DCCC398/2020