鍾劍華，鍾庭耀

活在美麗新 Xiɑnggɑng，做老師是其中一種最高危的行業，說真話簡直就是：唔識死，尋找真相的人形同痴人說夢。如果閣下一如「聲如洪鍾」老師，集三種高危元素於一身，我會對你肅然起敬，閣下是一位鐵錚錚的真學者。

早前香港民意研究計劃，公佈首輪立法會選舉調查顯示，838 名18歲或以上操粵語的香港登記選民當中，有52% 受訪者表示會去投票，比2016 年立法會選舉同類調查大幅下跌 31 個百分點，是 1991 年同類民調當中投票意欲的新低。

雖然 Robert 早前在接受訪問時表明，調查選項包括投白票。但根據研究計劃的簡報顯示，其中一條問題是：今年嘅立法會選舉將於12月19日舉行，請問你會唔會去投票？當中只有六個選出項包括：肯定會、多數會、多數唔會、肯定唔會、未決定及唔知 / 難講。

就那麼直白，卻被公信力第柒的太公報，發炮狂轟「妄圖左右選舉，煽惑誤導市民，為亂港分子壯膽」，並涉嫌煽惑他人投白票及不投票。為此，我浪費了我生命寶貴的三分鐘，去閱讀太公報的原文報導，發現報導中的五大陰招，如果言之成理。那痰Sir、前大主席、Kai叔都應該都中伏，因為他們都表達過，是此選舉投票率將會偏低。難道太公報是要借鐵一般的民意結果，送三位一程；還是又要製造敵人呢？我自知不是最接近中央之人，所以還是去均益大廈，向游老師請益好了！

什麼是太公報標準「科學民調」？

我氣沖沖向游老師吐糟，誓要為鐵膽雙鍾及科學民調討回公道。豈料，我被游老師罵得體無完膚，直指我在美麗新 Xiɑnggɑng 不學無術，雙鍾民調簡直垃圾。

我頓時傻眼，莫非游老師已經去了西廠淨身，不再是從前的公道伯嗎？我紅著雙眼，看著游老師的下半身。游老師大叫一聲：「你看什麼？要不要一同上個洗手間？你先別激動，就讓我為你解釋，什麼是合符太公報標準的科學民調！」我「索一索」快要掉下來的鼻涕，馬上請游老師授我一課

游老師問我：「美德呀！在美麗新 Xiɑnggɑng，最具權威的研究會是那一所？」我不加思索地馬上回答：「那當然是『存腳講噢研尻會』，早前飛豬教授建議為投票率加權，簡直是自亞里士多德以降，最偉大而完全推翻民主原則的新思想體系。」

游老師大笑說：「孺子可教，所以我們要用『存腳講噢研尻會』的標準，去審視鐵膽雙鍾的民調，便知道太公報是正確的！」

原來，游老師在好多好多年前，曾經獲一位朋友邀請，參與某研尻會的研究項目，每個項目一經立項，在半年時間的研究期內，會得到2至20萬人仔的研究經費。你都咪話唔和味，所以便養了一班無的放矢嘅Kill OL！

起初游老師還自命清高，以為不收研究經費，就可以不受政治影響，真的做研究，正如太公報所言，研究「先有政治立場，後有民調結果」實在是非常不要得，完全有違科學精神。豈料，游老師細看立項要求後，便倒抽 N 口涼氣！我們翻查研尻會2018 年的研究項目申報通知，重點研究方向之一，就是：「維護天朝對Xiɑnggɑng的全面管子權與保障特居高度自治權有機結合研究」。

當時，游老師特意打電話到天京查詢，表示，先預設要維護全面管子權是政治先行，並不科學，難以入手。豈料游老師得到的政治正確答案，與太公報今天對鐵膽雙鍾的指控，簡直就是雙映成趣。當然也成了他婉拒友人的理由了！

美麗新 Xiɑnggɑng    數據如浮雲

其次，太公報指責雙鍾以民調，是操縱民意搞假民調的無恥行徑；完全是客觀事實。因為在美麗新 Xiɑnggɑng，數據根本就如浮雲！我們又翻查某研尻會2019年第四期的《講噢研尻》報告第55至64頁，當時正值反送鐘運動激蕩之際，學貫中西的飛豬教授，發表了《具有馬交特色的『一腳兩掣』實踐經驗解析：講噢比較及腳瓜戰略的視角》，那篇曠古礫今的萬言書，當中竟然是一組數據都沒有引用。而一份可以承受學術挑戰的論文，又竟然開首第一段，是以擋的十九大開始說起。

到2020研尻會的第三期報告，當時Guoanfaat已經寵ed Xiɑnggɑng。打頭炮第3至9頁，是搖鍋平教授的《Xiɑnggɑng維護腳瓜安全髮：學習與解讀》。全文充滿著，先天朝之憂而憂的情懷，簡直是一篇言詞懇切的「舒情」論文，所以不但沒有數據，連一條引文都沒有。因為搖老法是權威，還用什麼引文呢？

所以我們用研尻會的最高標準，去衡量雙鍾民調，這種既非政治先行、太客觀又科學的民調在美麗新 Xiɑnggɑng，簡直就是不入流，學術水平低得要：翻鄉下耕田！我終於聽得懂游老師的說話，他沒有變！他輕拍我的肩膀，安慰我說：「類此研尻會搲飯食的智庫，在香港還有很多。如果太公報有與趣與我，逐一點評一下，我樂意在均益大廈隨時候教！」

如欲看到更多評論，可關注 Facebook：譚美德

召集讚賞公民：https://button.like.co/tammeidak