11月10日，九龍塘又一城商場爆發激烈衝突，圖片來源：SocREC社會記錄協會片段截圖

前年 11 月 10 日網民發起九龍塘又一城「和你 shop」，一對男女涉破壞美心集團旗下餐廳，遭在場便衣警制服。37 歲的餐廳董事被指連環襲擊 4 名警員及企圖「搶犯」，被控襲警及協助他人逃離共 5 罪。暫委法官許肇強今（26 日）裁定案件表證成立，被告自辯稱，案發當日他與同事正在元朗處理已結業分店的物資，根本不在現場。控方指出涉案私家車是以被告公司名義登記，被告同意，但指 5 至 6 名員工可使用該車運送食材，不清楚當日是誰駕駛。

暫委法官許肇強裁定案件表證成立，被告選擇自辯。他稱任職餐廳董事，餐廳於 2016 年在觀塘開業，2018 年開設銅鑼灣分店，惟分店欠租三個月遭封查，2019 年 11 月結業，故他將物資包括 24 部電視搬回觀塘總店。案發當日下午 2 時，他與店舖經理將電視運往位於元朗錦上路，兩人於傍晚 6 時離開元朗，返回餐廳工作至深夜。

被告認涉案私家車為員工車　以運送食材

根據閉路電視片段，施襲者乘搭私家車離開又一城，警方其後查出涉案車輛登記資料，並於事發後 19 日在石硤尾拘捕被告。他在控方大律師馬藻玉盤問下同意，涉案私家車是用其公司名義登記，供 5 至 6 名員工包括被告作運送食材之用；他指沒有用車記錄，不清楚案發當日是誰使用車輛。

控方指出，被告於案發當日下午 3 時 05 分離開太平洋貿易中心，駕駛涉案私家車至生產力促進局外，其後前往又一城，在各樓層遊走，並在「千両」餐廳外襲擊警員 A 至 D、企圖「搶犯」。被告一概不同意，否認呈堂片段中施襲的白衣男是自己。

控方欲播被告受訪片段遭法官拒絕

辯方指出，檢取的證物沒有被告 DNA，控方則表示不依賴。另外，控方一度申請播放被告受訪以宣傳餐廳的片段，讓被告作出辨認，「冇打算做證物，我唔係打算呈堂」。辯方大律師陳偉彥反對，指法律不容許控方使用早前呈遞失敗的證據，即使片段不是證物，亦不可用作盤問，否則形同「後門檢控」。法官聽畢兩人陳詞，拒絕控方申請。案件押至明年 1 月 28 日結案陳詞，被告以原有條件保釋。

被告韋穎恆（37 歲，報稱餐廳董事）被控 4 項襲警及一項協助、教唆、慫使或促使合理羈押下逃離罪，即於 2019 年 11 月 10 日在九龍塘又一城商場 L1 層襲擊執行職責的警務人員 A、B、C 及 D，並協助、教唆、慫使或促使一名女子及一名男子逃離警員的羈押。本案為區域法院案件，移師西九龍裁判法院審理。

案件編號：DCCC 218/2020