資料圖片，圖片來源：北京冬奧

隨著國際社會關注中國打壓新疆、香港人權的問題，各國正考慮外交杯葛，拒絕派官員出席明年 2 月舉行的北京冬奧。立陶宛體育部長日前率先表明，官員將拒絕出席北京冬奧；美國總統拜登上周表示，美國正考慮杯葛北京冬奧，其後五眼聯盟成員的英、澳、加等亦相繼傳出考慮杯葛的消息。

《德國之聲》報導提到，假若外交杯葛成功，冬奧將必然受到打擊，而中方將無法實現真正希望從奧運會獲得的「積極的展示」（positive presentation）以及強而有力的支持。

月前。世界各地多個團體指控中國人權問題嚴重，早已高聲呼籲國際社會予以杯葛北京冬奧，並發起多次示威活動。

立陶宛表明官員無計劃出席

近來與中國關係惡化的立陶宛，當地媒體《15min》周四報道，體育部長率先表態拒絕出席北京冬奧，並透露其餘官員亦無計劃出席；但立陶宛奧委會日前曾稱，不支持抵制北京冬奧，認為運動員職業生涯短暫，出於政治原因要求他們放棄比賽機會不公。

美國總統拜登上周表示，美國正考慮就中國侵犯人權的問題，外交抵制北京冬奧，不會派遣政府代表團出席。英國《星期日泰晤士報》今周報道指，英國正與「五眼聯盟」成員加拿大、澳洲及新西蘭「積極討論」，是否外交杯葛北京冬奧。儘管英國政府指現時未有決定，但樞密院議長李思銘（Jacob Rees-Mogg）周四公開表示，「是否讓運動員出席（冬奧），由英國奧委會自由決定。至於政府官員，他們是否想去中華人民共和國，我可以說 . . . 沒有訂機票。」

至於澳洲，當地媒體《悉尼先驅報Sydney Morning Herald》本月 25 日報飃，澳洲政府正考慮不派政府官員出席，並正等待美國的決定，然後再決定是否進行外交抵制。

距離北京冬奧尚餘三個月左右，中國網球名將彭帥 11 月在微博指控前中國國務院副總理張高麗對她性侵，其後彭帥下落成疑，引起國際社會關注，亦令北京冬奧杯葛事件升溫。

逾 60 國曾杯莫斯科奧運　抗議俄佔阿富汗

外交杯葛，即國家拒絕派官員出席北京冬奧，但不影響運動員參賽。

出於政治原因，外交杯葛奧運，其實並非鮮見。早於 1956 年的澳洲夏季奧運會，西班牙、荷蘭和瑞士沒有參加，以抗議華沙公約軍隊入侵匈牙利。另一次矚目的外交杯葛，則發生在1979 年底俄羅斯佔領阿富汗後，多逾 60 個國家抵制翌年在莫斯科的奧運會，以表達不滿及反對俄國的侵佔行為。

根據《德國之聲》昨日分析國際抵制北京冬奧的報道，科隆體育大學的體育政策專家 Jürgen Mittag 表示，未來數月將看到非政府組織更密集發表意見，從而增加各國政府的壓力，他預計杯葛討論將於明年 1 月中旬達到頂峰，屆時「將能夠看到國際間是否會有一致行動，即是會否有許多國家元首和政府首腦均缺席北京冬奧。」他提到，參與的政府越多，外交抵制就越有成效，尤其是當應付俄羅斯或中國等強國。

外交杯葛對中國有何影響？

假若外交杯葛成功，Mittag 認為冬奧將必然受到打擊，「中方將無法實現它真正希望從這些奧運會中獲得的東西，『積極的展示』（positive presentation），以及國家獲得強而有力的支持。」

報導亦進一步分析體育與政治的關係，Mittag 形容兩者「目前正在重新設置、談判。（The relationship between sport and politics is currently being reset, renegotiated.）」。歐洲議會早於 7 月初已呼籲歐盟各國政府拒派代表參加北京冬奧，除非中國政府證明香港、新疆維吾爾自治區、西藏的人權狀況得到可證實的改善；他指，歐盟已將體育外交列為「優先事項」，並打算發展為「具針對性的工具」（targeted instrument）。

美國猶他州聯邦參議員 猶他州聯邦參議員 今年 3 月曾在《紐約時報》撰文，表明主張經濟和外交抵制北京奧運會，並提到「在獨裁的國家，奧運會更多時是用作政治宣傳。 (In authoritarian states, the Olympics has more often been a tool of propaganda than a lever of reform.)」

《華盛頓郵報》11 月一篇評論文章引述維吾爾人權計劃董事會主席  Nury Turkel 所指，國際社會沒有吸取 2008 年的教訓，當時中國共產黨利用奧運來提升其合法性，分散世界對其被批評行為的注意力。