2021 年立法會選舉投票日宣傳

上篇文章提到，部分建制時評在近期，雖是煞有介事地討論立法會選舉的投票率，但從客觀的政治效果上而言，低投票率不但不會影響他們的選情，反而更有利於全取立法會地區議席，所以他們所做的一切，都只不過是為可以預見的低投票率，想一些「合理」理由。是故，不投票或者投白票，不論對於非建制派本身，還是對於黃絲選民，都是一點實際益處都沒有。

在此情況之下，非建制派及其支持者若有足夠的客觀理性的話，最佳做法便是像 2017 年的特首選舉一樣，鼓勵人們在現時的候選人當中，找出 “lesser evil” 並投票支持。從實際的政治效果上而言，投票支持 “lesser evil”，至少有以下的好處：

首先，便是正如之前的文章所述，建制敢於各選區出 3、4 個候選人，是預了黃營選民不投票之下，他們必定可拿到各選區的第二席。如果黃絲選民現在開竅，把票都谷給各區的 “lesser evil” 的話，便會打亂建制派的部署。例如：新界東南、西南都是只有三人出選，建制本來預了兩個自稱「非建制」的候選人陪跑，假如黃絲選民突然衝出來投票，建制便要思考棄誰保誰，因而增加對方鬼打鬼的內鬨機會。

其次，不投票的原因可以很多，例如有些人本來便是政治冷感，有些人真的沒空投票，亦有些人本來是藍營支持者，但在選舉改制後，預計建制派已能躺贏而失去投票意欲，所以不投票而造成投票率低，到時建制時評可以吹出很多「合理」理由。反之，你去投 “lesser evil”，即使他是北京准其入閘的自稱「非建制派」，但都是一種明確表態，令對方到時無得老作選民不投票的理由。

說到這裡肯定有人會說，投票給 “lesser evil” 或者自稱的「非建制派」，豈不是等於變相承認新選制，提高所謂的認受性？其實認受性如之前文章所述，只不過是任你吹的抽象概念，非建制也可透過文宣，把投票撐 “lesser evil”，說成是一種反對新選制的集體表態，原理跟投白票一樣，只是在現行法例下，鼓吹他人投白票違法，叫人投票撐 “lesser evil”，谷到總得票比建制高，但是議席還是建制佔多，以此證明新選制反映不了主流民意。

或者又有人會說，那些自稱的「非建制派」既然入得閘，即是代表了北京不介意立法會內有他們充當「政治花瓶」，只是如果真是不介意，選制未改之前，非建制派除了政改否決權外，在議會內也否決不了政府法案，當日即使「35+」初選成功，到了議員宣誓才 DQ ，亦能發揮「守尾門」之功效，又何用選舉改制呢？

是故，非建制派無論在舊選制還是新選制內，功能上都是「政治花瓶」，只是現在進一步限制了他們的數目，而且對於誰能成為「政治花瓶」，有更嚴格的篩選。除此之外，不介意是一回事，是否真的想要，又是另一回事。若能像現在一樣，預留了一些位給非建制派，但可用其他招數，令對方不參選，或參選亦不夠票當選，最終因而做到「清一色」，不是更加好嗎？

更重要的是，所謂的建制派，本來便不是鐵板一塊，他們亦未必一定跟北京同心同德。因此，北京有何盤算是一回事，香港本地的建制山頭怎想，又是另一回事。從政治的客觀事實而言，黃絲選民若真的衝出來，把那些自稱的「非建制派」送入立法會，建制派便少了十個議席，每年少拿過千萬公帑，亦少幾十個可讓建制養人的議助職位。

單是在客觀效果上而言，能夠打亂建制派的部署，亦能令他們每年少拿過千萬公帑，已構成大家投票支持 “lesser evil” 的充分理由。與此同時，支持 “lesser evil” 還有其他好處，亦能為非建制派的未來鋪路，保存對方的生存空間，只是再寫便會水蛇春咁長，只好另撰一文再說。