2019年12月1日港九三個遊行後，有示威者在夜晚至2日凌晨，於旺角一帶示威。

前年 12 月 1 日港九多區有多個遊行及集會，旺角等地爆發激烈警民衝突。事後三男一女被控參與非法集結等罪，案件於九龍城裁判法院開審時，有女警因「遊船河」而缺席作供。案件今（30日）續審，首被告與第三被告的女友人供稱，案發當天與兩被告於尖沙嘴參與遊行，其後因警方腰斬遊行，遂前往旺角用膳。惟他們於餐廳附近抽煙時，聽見有人叫囂，其後警方清場，導致女友人與兩被告分開。

醫生曾建議患有鼻敏感的首被告戴口罩

辯方傳召首被告的家庭醫生，醫生指被告於前年7月曾前來會診，他當時有感冒及流鼻血。8月被告因流鼻血再次會診，醫生遂為被告撰寫耳鼻喉科轉介信。至11月12日，醫生指被告有咳嗽及流鼻水的症狀，患有感冒，遂吩咐對方戴上口罩，以防傳染他人；被告於12月因感冒及流鼻血再度就診。

控方盤問醫生，「如果你流鼻血反而戴個口罩仲麻煩啦」，醫生不同意。控方續問醫生，有否建議陳戴上特定款式的口罩，對方回答只要有效防止傳染病菌的口罩皆可。

女友人供稱與首被告及次被告參與遊行

辯方另傳召首被告及第三被告的甄姓女友人，她表示於2018年認識兩位被告。甄於案發當天於兩被告一同於尖沙嘴參加「毋忘初心」大遊行，同行還有甄的胞姊及另一位友人，各人均以黑色或深色衣著出席遊行。

遊行約一個多小時後，警方要求停止活動；由於甄及被告們正處於人群中，四處亦被封路，他們遂跟隨人流前往紅磡。其後眾人打算吃火鍋，便乘的士去旺角創興廣場的火鍋店。他們約晚上9時入座，至11時多才離開，並於附近行人隧道抽菸。

女友人與被告抽菸時聽見途人指罵警方

甄形容當時環境嘈吵 ，有人於彌敦道兩旁指罵警察。此時首被告與第三被告站在甄旁邊，他們沒有加入人群叫囂。辯方問甄為何不離開現場，甄回答「嗰陣時日日都係咁嘅環境，我哋無特別緊張」，打算抽菸後便離開現場。

女友人與首被告奔跑時遭警員截停

其後群眾突然四散亂跑，甄與被告們亦跟著跑向油麻地方向。甄解釋當時「唔知發生咩事」，「咪跟人跑無諗咁多」。未幾警方迎面衝來，導致甄與他人分開，甄看見警員推走首被告，她亦被警員截停。其後警員要求被截停的人士靠牆排開，讓警方搜身，並帶走搜出可疑物品的人士，甄獲放行。

控方盤問時質疑，甄與友人乘的士前往旺角時，應知道旺角情況混亂。甄回答，「唔亂喎。如果唔係的士司機唔會載我哋去」。甄指透過火鍋店的窗口看見有警車停泊在樓下，控方問「你哋都擔心自己人身安全㗎嘛係咪？」，甄回答若出面情況混亂，「咁我哋咪留喺餐廳囉」，又稱「你落雨都係室內啦，留喺餐廳位置最安全」， 控方回答「我明」。

被告女友：案發前與被告用膳購買

次被告的女友出庭作供，她案發當日在位於柴灣的餐廳任兼職侍應。下午四時她下班後，與次被告前往旺角UNIQLO購物，其後於附近閒逛。他們約晚上9時前往深水埗、一間名為「番茄師兄」的餐廳用膳。辯方於庭上展示當日被警方檢取、於UNIQLO購買的衣物，以及「番茄師兄」的單據。餐後二人沿旺角方向散步，惟途經豉油街時因瑣事爭執，期間突然遭警員及人群包圍。警員要求二人出示身份證，女友感到詫異，因爲他們均穿淺色衣服。女友庭上強調二人並不知道附近有非法集結，亦不知道警方曾舉藍旗，否則會離開現場。女友出示身份證後獲放行，惟次被告沒有攜帶身份證，終被帶上警車離去。案件明續。

被告依次為陳昭宇（29歲、地盤工人）、李國瑋（19歲、無業）、廖煒健（25歲、工程師）同被控一項參與非法集結罪，指他們在 2019 年 12 月 1 日，在旺角彌敦道近豉油街交界參與非法集結。同案另一被告鄭穎姿（21歲、無業）早前承認非法集結罪，其另一項管有攻擊性武器罪則獲不提證供起訴，保釋候判。

 

KCCC1575/2021