【科大論壇衝突】襲內地生罪成囚 9.5 月 科大生上訴得直 官：難安心肯定原審裁決穩妥
2019年 11 月 6 日，科大校長史維於校內舉行公開論壇，討論周梓樂事件，其後參加者發生推撞。21 歲工程系男學生被指襲擊一名內地生，經審訊後一項襲擊致造成身體傷害罪罪成，判囚 9 個半月。被告其後就定罪和刑期提上訴，經聆訊後，法官黃崇厚今頒布裁決，指他細察證據後，認為上訴人屬施襲者可能性不小，但對證據是否足以肯定上訴人為施襲者存有疑慮，難以安心肯定原審的裁決穩妥，故裁定上訴人上訴得直，當庭獲釋。上訴人聞判都激動哭泣，步出庭外後，與到場支持他的多名友人相擁。
法官：斜孭袋肩袋顏色有分別
法官表示，他仔細觀看緊接涉案襲擊前後的片段，就片段中蒙面施襲者露出的容貌，與其他片段中的上訴人是否同一人而言，雖然上訴人右手手腕有手繩，也曾背上同款幼肩繩斜孭袋，但施襲者的幼肩繩有深淺色間紋，而上訴人的幼肩繩單色及較淺色，並考慮到相關片段與案發時間相隔數小時，涉案人物身上也缺乏明確特徵可供辨認的物品，他經慎重考慮，認為案中確有指向上訴人是施襲者的證據，並具一定份量，但法官對證據是否足以肯定上訴人是施襲者懷有疑慮，法官難以安心肯定原審定罪裁決穩妥，故裁定上訴人上訴得至直。
法官又不同意上訴方指，裁判官於考慮方向和過程中犯法律錯誤，認為對方就證據作出用心仔細的評估考慮，法官於細察證據後，亦認為上訴人是施襲者的可能性不小，惟未能完全肯定。
上訴方：原審無排除施襲者其他可能性
代表上訴人的大律師關百安早前陳詞時質疑，原審裁判官定罪未能達致毫無合理疑點，因片段所見，事發時施襲者蒙面，和被告髮型髮色、鼻型、眼睛大小，及有否戴眼鏡都不同，質疑片中施襲者是否被告。且案發前後也看不清片中人，難以判斷不同片段的人是否同一人。
上訴方又呈上其他容貌相似的科大宿生照片，質疑裁判官無排除其他人都有機會是案中施襲者，並指控方依賴證物，包括手鏈、斜揹袋亦是一般大學生常見之物，不能達致毫無合理疑點。
上訴方：判刑援引監獄打鬥案不合邏輯
就判刑的上訴，大律師關百安認為裁判官犯了多個錯誤，包括引用監獄打鬥案件和本案的大學生打鬥案作比對，情節完全無關，同時又錯誤判斷案件和仇恨有關，案中亦無證據顯示和受害人的政見和國藉有關，反而只因為有人跌倒，受害人被包圍要求道歉。
律政司一方早前回應指，原審時有案發前後片段見到上訴人容貌，再比對施襲者和上訴人的特徵和衣物，確認不同片段中的都是上訴人。
21 歲被告陳凱文，被控於 2019 年 11 月 6 日，在科技大學賽馬會大堂與其他不知名人士，非法及惡意傷害男子鄭燦迪。事主在審訊中沒有出庭作供，控方依賴片段和事主的書面供詞舉證。裁判官鄭紀航裁定被告罪成，形容行為目無法紀，需予以阻嚇，判囚 9 個月 2 星期。
案件編號：HCMA368/2020