2019 年 11 月 3 日，有網民發起於太古城中心組人鏈表達訴求，中年無業漢涉於太古城中心外持刀刺傷一對夫婦，及咬傷時任區議員趙家賢左耳，案件今 ( 1日 ) 續審。辯方專家精神科醫生黃以謙原供稱，被告案發時患上「病理學上的酒精醺醉病」，惟於盤問下承認被告部分病徵不符，昨改稱被告案發時患「急性酒精中毒」。控方今盤問指，後者是黃於無可奈何之下作出的草率診斷，黃不同意。控辯雙方完成舉證，法官向陪審團表示，預計他們可於下周二或下周三退庭商議裁決。

辯方專家承認觀看片段不夠仔細

黃以謙早前供稱，他估計被告由喝酒後離家至出現暴力行為，相隔時間不長，故符合「病理學上的酒精醺醉病」的診斷條件之一，即患者通常於喝酒後數分鐘內出現暴力行為。惟控方根據涉案片段指出，兩者之間相隔約 1.5 小時，並指黃最初的診斷是草率作出。黃否認說法，稱自己是認真地撰寫相關的報告，但承認他觀看涉案片段時不夠仔細，亦不清楚可透過不同片段的連貫性，估算時間。

精神科醫生黃以謙

控方又指，黃於報告中指被告當日喝酒的份量，對大部分人而言並不足以導致醺醉，符合診斷條件之一。但被告曾表示他當日共喝約兩至三杯中國白酒及兩罐啤酒，屬相當份量，為何黃仍於報告中如此撰寫？黃則改稱相關份量並不符合診斷條件，但解釋指他撰寫報告時，是基於被告為濫用酒精人士可能會出現誤報，及他經評估被告整體情況後，認為他符合該診斷條件。

辯方專家：無人逼被告喝酒　惟被告是不自願喝酒

控方又盤問指，根據黃與被告會面所得，他是否同意被告當日是自願喝酒？黃指他不完全同意，因被告患酒精依賴症候群，不能控制自己的行為，故屬於不自願喝酒。控方則表示，是否可理解為被告自己逼自己喝酒，沒有其他人逼他？黃表示同意並無其他人逼被告喝酒，但被告是不自願喝酒。黃昨又曾表示，被告符合「急性酒精中毒」徵狀中的木僵（Stupor）徵狀，即他遇襲後對痛楚沒有反應。控方盤問指，木僵者會否用刀襲擊他人，黃一度表示「唔識答」，其後稱木僵者並非完全沒有反應，可能手部偶爾會有一下動作。但他同意控方所指，用刀施襲、扯頭髮、咬耳朵等動作，需於受大腦控制下的手腳協調才可作出，及並非自然反應。

控方又指，黃改稱被告案發時患「急性酒精中毒」，是他於無可奈何之下作出的草率診斷，黃不同意。黃其後都辯方覆問下表示，被告案發時腦袋一片空白的情況，符合「急性酒精中毒」中的意識下降徵狀。

被告陳真（案發時48 歲，報稱無業），被控三項有意圖而傷人罪及一項普通襲擊罪，涉於 2019 年 11 月 3 日，於太古城中心外，意圖使溫浩淪、梁碧琪及趙家賢身體受嚴重傷害，而非法及惡意傷害三人，陳又被指於同日同地，襲擊梁瑩瑩。
2021 年 6 月 1 日，趙家賢在雨中被押上囚車。

案件編號：HCCC204/2020