前年 11 月「三罷」中，警員在天水圍追截黑衣人時，發現一名女子伏在地上，其身旁的男友欲扶起她，雙雙被控參與非法集結。經審訊後，裁判官施祖堯今（ 1 日）在屯門裁判法院指，雖然兩警無法說出兩被告被截停前的行為，但首被告在警誡下承認有份堵路，且被捕地點亦與黑衣人的逃跑路線脗合，更被搜出口罩、勞工手套及剪刀等可疑物品，推斷兩人與黑衣人是同一伙，並裁定罪名成立，下令還押至月中判刑。

2019.11.11　示威者在天水圍輕鐵路軌附近，放下石塊。 攝：PW

就首被告劉勇在警誡下招認「我淨係喺度堵路，個黑色袋裡面嘅木板釘唔係我」，裁判官早前裁定他在自願及公平下招認，今交代理由指，警員黃飛陽由拘捕至補錄供詞的證供清晰明確，接納他為誠實可靠的證人。相反，劉的證供有多處不合理及不一致。他指因急於與女友、即次被告譚芷澄相見，故未有細看便在記事冊及聲明上簽署。但裁判官認為，從來沒有人承諾簽後便可見女友，且劉作為一個成年人，不可能輕視簽署的重要性，加上只是短短數頁，理應很快便看完，裁定其解釋不合情理。

對於辯方指本案沒有直接證據證明黑衣人何時出現、逗留時間及確實行為，裁判官認為其忽略了強烈的環境證供，包括事發當日有人發起「大三罷」堵路行動，案發的行車路有燃燒的雜物，約 7 至 8 名黑衣人以口罩蒙面，見到警方後向天頌苑方向逃跑，故唯一及無可抗拒的推論是，黑衣人正以堵路形式參與非法集結。

裁判官又指，雖然警員黃飛陽及女警劉煥如，均不知道兩被告在被截停前的行為，亦無法肯定他們屬於該批黑衣人，但從劉的招認中可得知他曾參與堵路，加上在兩人的背囊內搜出口罩、勞工手套及剪刀，相信是用作掩飾身份和參與非法行為，且他們被捕地點與黑衣人的逃跑路線脗合，顯示與黑衣人共同行事，裁定兩人罪名成立。案件押後至本月 19 日作求情及判刑，以索取被告背景報告，其間兩人須還押。

同為 27 歲的被告劉勇（侍應）及譚芷澄（文員），被控於 2019 年 11 月 11 日，在天水圍輕鐵翠湖站參與非法集結。

案件編號：TMCC988/2021