被指為 Telegram（下稱 TG） 頻道「SUCK Channel」擁有人的 26 歲男子伍文浩，早前否認於前年 8 月至去年 8 月串謀煽惑他人犯暴動等共 25 罪受審。辯方早前在結案陳詞階段，挑戰控方涉違《證據條例》，申請推翻涉案數碼證據呈堂。暫委法官許紹強今（1 日）在西九龍裁判法院裁定拒絕辯方申請，指有關證物經已呈堂，現階段不作處理，押後案件至明年 1 月 27 日直接裁決。

法官指，裁定理由稍後會在裁斷陳述書交代，今在庭上沒闡述原因，僅稱同意控方所說，有關數碼證據經已呈堂，現階段不應特別處理，留待裁決時直接處理。

辯方早前提出引用《證據條例》，推翻涉案數碼證據呈堂，指因控方試圖用連登帖文等傳聞證供，證明被告就是頻道擁有人 Sucker，違反證據呈堂時不依賴傳聞證據舉證的說法。控方反批辯方申請不合理，應早在證據呈堂時提出，並指若申請獲批，不批除要重新開案情，重新處理承認事實、重召證人，甚或準備進一步專家報告等。（另見報道）

控方批辯方浪費時間　提訟費申請

法庭拒接納辯方申請後，控方提出訟費申請。控方指出，辯方申請推翻證據之舉動是不必要及不恰當，形容是浪費控方時間，而辯方更聲稱在審訊期間，其一方曾提出保留反對控方證據呈堂權利並獲控方同意，但控方及法官均指雙方沒有關文字紀錄，結果控方要索取法庭錄音查證，「浪費控方時間聽哂成個審訊謄本」。控辯稍後將就申請向法庭遞交書面陳詞。

被告遭控 7 罪及 18 項交替控罪

被告伍文浩（26 歲），被控 7 項「串謀煽惑」罪，包括「串謀煽惑他人犯刑事損壞罪」、「串謀煽惑他人犯縱火」、「串謀煽惑他人犯公眾妨擾」等，及合共 18 項交替的「煽惑」控罪，包括「煽惑他人犯刑事損壞罪」、「煽惑他人犯縱火罪」及「煽惑他人犯公眾妨擾罪」等。

案件編號：DCCC212/2021