無業婦偷貓案涉案貓隻（網上片段截圖）

多年前從內地來港的無業婦，年初涉在深水埗偷走一隻日本短尾貓，被捕後疑兩度要求貓主銷案，最終被控盜竊及妨礙司法公正兩罪。經審訊後，裁判官香淑嫻今（ 2 日）在西九龍裁判法院，裁定其兩罪罪成，下令還押至月中判刑。對於被告辯稱誤認案中貓為數年前失蹤的愛貓，裁判官認為匪夷所思，因兩貓的尾巴和毛色等特徵不同，不可能認錯，加上她沒有第一時間供出貓隻下落，甚至要求貓主銷案，行為屬不誠實，明顯是明知故犯。

官：被告自辯有多處不合情理

裁判官表示，所有控方證人作供清晰明確，證供與閉路電視片段脗合，全盤接納各人的證供。反觀，被告的自辯不合情理，亦有迴避之嫌，例如起初指無法確定片中女子是她，後改口承認就是她；她表示只在店門外行過，隨後改指有入店內；她稱只是向貓主道歉，沒有要求銷案，但無法清楚說出對話，僅解釋自己「文化水平低，口多多，唔識表達，噏咗錯咗」。

對於被告把案中貓隻誤認成數年前走失的愛貓，裁判官認為此說法匪夷所思，因兩貓的尾巴和毛色等特徵不同，被告不可能認錯，認為她沒有道出真相。裁判官又指，被告根本知道貓不屬於她，也知道貓有主人，卻強行把牠帶走，加上她在警誡下承認「隻貓係我攞走嘅」，亦沒有及時告知貓隻的下落，裁定其行為屬不誠實，偷竊罪罪成。

至於妨礙司法公正，裁判官指貓主認出被告就是兩度要求銷案的女子，且談話內容被攝錄下來，被告清楚指：「嗰個警察佢要告我呀。佢同我一齊警局銷案，銷案即係唔再告我呀！」，行為明顯傾向妨礙司法公正，亦明顯是明知故犯。裁判官強調，雖然律政司在起訴上有絕對決策權，但若事主不再追究，會影響起訴成功率，遂裁定其罪成。

辯方：偷竊罪較同類案輕微　官斥「你憑咩咁講呀？」

辯方求情指，被告在千禧年由內地來港，目前依靠綜援維生，過往有兩次非同類案底，雖現遭定罪違反緩刑令，但強調緩刑令期限即將屆滿，望法庭在量刑時多加考慮。辯方又稱，被告沒有虐待貓隻，貓隻也無受傷，且本案偷竊罪較同類罪行輕微，如不涉妨礙司法公正，相信可以簽保守行為方式處理。裁判官聞言反駁，「你憑咩咁講呀？你係咪有案例呀？我唔接納係比較輕微嘅盜竊案。」

被告聞判後突然徑自取出多張紙幣，要求同行女親友取回，然後高呼「我可以坦承同官講，我兩樣都無犯！」惟不獲任何回應。案件最終押後至本月 16 日判刑，其間被告須還押，以索取精神科、心理及背景報告。

被告李月霞（ 49 歲，無業）被控於今年 1 月 16 日，在深水埗汝州街 140A 號地下外，偷竊屬於事主Khanam Meher Nizer的一隻淺啡色日本短尾貓；另被指於同月 18 日，在同一地方游說事主銷案。

案件編號：WKCC 257/2021