中學男教師涉 2015 至 2017 年非禮三男學生，包括觸摸肚臍、大腿內側等，他早前不認罪受審，遭裁定針對其中兩男生的兩項非禮罪成。法官李慶年判刑指為教化被告，判處 240 小時社會服務令。教師不服定罪申上訴許可，律政司則指判刑過輕提覆核，兩案今聆訊，上訴庭聽罷雙方陳詞後，拒絕教師的上訴許可申請，並批准律政司覆核，改判教師即時入獄８個月。律政司一方陳詞時斥被告枉為人師。

代表男教師吳浩楠（36歲）的大律師陳詞指，吳與同校另外兩名教師有「血海深仇｣，而該兩教師又與涉案男學生的關係較密切，且校方報警前正打算晉升吳，此舉將令兩教師成為吳的下屬，故質疑兩教師與涉案男學生「夾埋」誣告吳。吳浩楠一方又指，觸摸肚臍位置並不涉敏感部位，不應被視為猥褻侵犯。上訴庭聞言質疑大律師說法是否認真。

律政司斥被告枉為人師

律政司一方陳詞指，判處社會服務令明顯過輕，不足以反映被告罪責，且案中有多個加刑因素，包括重覆犯案、猥褻行為具侮辱性、與事主之間年齡差距大及違反誠信，故判刑應具阻嚇性，斥被告行為枉為人師。

吳浩楠的代表大律師回應指，原審法官判刑時已全面考慮相關因素，又指判處社會服務令，不一定須考慮被告有否悔意。上訴庭則指，相關報告顯示，被告從沒有向事主致歉，遭裁定罪成後仍「死口不認」及諉過他人，堅稱自己遭誣告，質疑原審法官有何基礎認為判處社會服務令可教化被告。

被告吳浩楠（36歲），原被控於 2015 年 3 月至 2017 年 4 月於一間中學內，分別非禮三名當時 15 至 16 歲的男生 X、Y 及 Z。案件經審訊後，法官裁定其中涉及 X 及 Y 的兩項非禮罪罪成，涉及 Z 的非禮罪則不成立，兩罪判處 240 小時社會服務令。

案件編號：CAAR6、CACC96/2021