保安局長鄧炳強斥《立場新聞》智慧監獄等報道偏頗 《立場》編輯部：我們堅持報道真相
保安局局長鄧炳強今（3日）午出席撲滅罪行委員會會議後會見傳媒，主動提及早前《立場新聞》有關智慧監獄的報道，形容有關報道「偏頗」、「誤導」，「妖魔化」智慧監獄。他又指，《立場新聞》已非第一次「作出呢啲偏頗、誤導嘅報道」，他指《立場新聞》11月一篇有關中大衝突的報道與事實不符。「警方當時只是守衞住（中大）二號橋，不給人掟汽油彈騷擾吐露港公路，警方從來無入過去」。鄧炳強說：「《立場新聞》多番作偏頗、誤導（報道)、妖魔化執法部門，我作為保安局局長，有需要向香港市民講清楚真相。」
《立場新聞》編輯部回應保安局局長的批評重申，「我們堅持報道真相。傳媒的責任是監察權力，並呈現社會各界持份者的意見，包括弱勢社群聲音。我們深信，唯有充分的言論及新聞自由，讓多元的觀點互相交流交鋒，方有助社會進步，長治久安。」
指《立場》智慧監獄報道「妖魔化一啲好事」
鄧炳強接受記者提問前，主動提到近期《立場新聞》就大潭峽懲教所的《智慧監獄系列報道》「作出咗好多偏頗、誤導，同妖魔化我哋懲教所呢個『智慧監獄』呢個設施」，他說，有需要向全香港市民清楚解釋，「不希望有啲報道妖魔化一啲好事」。
指1萬4千名「免遣返聲請」人士在港
鄧炳強先講述現時「免遣返聲請」人士情況，指現有1萬4千名「免遣返聲請」人士仍然在港，當中逾1萬1千人的聲請已經被審核和上訴委員會駁回，需被遣返。惟有 9 千人因正向法院提出司法覆核或司法覆核許可，所以暫時留港。他指，過往只有 2% 獲批出許可進行司法覆核，成功覆核的個案少於 1% 。
約 300 人對治安構成很大風險被羈留
他指，當局盡量會讓在港的「免遣返聲請」人士擔保外出，但因部分等候審核人士，對治安構成很大風險，包括曾干犯嚴重罪行、具兇暴性、有重大治安風險而必須被羈留，涉及約 300 人，佔在港「免遣返聲請」約 2% 。他們被分別羈留於青山灣和大潭峽懲教所，後者用作羈留風險最大的人士。
形容大潭峽非酒店 「係扣住佢盡快掟走」
鄧炳強指，大潭峽懲教所於今年 6 月和 8 月，曾出現兩次大型違紀行為，懲教署需出動「黑豹部隊」應對，強調大潭峽懲教所是拘留所，「唔係大家見到嗰啲可以煮飯食、一家大細嗰啲難民營。呢個亦都唔係更生場所，呢個係扣留住佢，盡快將佢掟走。呢間唔係酒店，係要管理，我哋做一切嘅嘢，都係要保障入面所有被羈留人士嘅安全，同懲教署職員嘅安全。」
「全部均以在囚人士的安全為依歸」
鄧指，智慧監獄所用的設施，都是為著更好、更方便管理被羈留人士，「而唔係好似《立場新聞》所抹黑呢話到我哋，妖魔化呢啲嘢，要監控佢哋咁」。他解釋，閉路電視設有人工智能，是為監察有否人群聚集、打架、在飯堂長期躺著沒有移動，全部均以在囚人士的安全為依歸。
否認被羈留人士是「白老鼠」 鄧：先讓他們享用更便利服務
對於有受訪羈留者稱手腕因佩戴智慧手帶而生癬，鄧稱：「智慧手帶被人描繪到呢，戴咗對手會爛呀。」他形容，智慧手帶與日常的運動錶無異，是協助理解人員的身體狀況、生命跡象，並提供生活便利，如打電話、使用儲物櫃。
他又指有人想「惡名化」，「『呢啲白老鼠，特登用智慧嘅嘢去搞佢哋，白老鼠！』並唔係呀！」他解釋，由於大潭峽懲教所剛完成裝修，更有效率設置智慧監獄的設施，「首先讓呢批被羈留人士享用更便利嘅服務，並唔係攞佢哋做白老鼠」。
指中大衝突報道與事實不符：「警方從來無入過去」
鄧炳強表示，《立場新聞》並非第一次「作出呢啲偏頗、誤導嘅報道」，隨即指出今年 11 月11日有關中大衝突的報道，「一如佢嘅手法，用幾個匿名人士，話自己當其時喺中文大學入面，又話警方點樣攻入去。我相信大家都知道嘅事實，我哋當其時警只係守衛住二號橋，唔好畀人掟汽油彈落去吐露港公路。警方從來無入過去嘅。」他指，警方事後亦發出聲明，「指出《立場新聞》不對嘅地方，與事實不符，同埋美化呢啲暴力行為」。
指任何組織用媒體包裝 只要違法都會找證據
鄧炳強又警告：「任何人或組織，無論用咩去包裝，用媒體包裝又好，用非政府組織包裝又好，只要想違法、想危害國家安全，我哋一定會揾證據，證明你係犯法。任何犯咗法嘅人，我哋都會揾證據。今日揾唔夠，聽日揾；聽日揾唔夠，後日揾。只要你係犯法，我哋就有方法揾到證據，去證明你犯法。」
被問是否針對《立場》找證據 鄧炳強：個別案件我就唔講
有記者詢問鄧炳強，現時是否正針對《立場新聞》尋找證明已犯法的證據、是否涉及《國安法》、現時掌握哪些證據，以及與《蘋果日報》情況是否類似？鄧炳強說：「個別案件我就唔講。」他又稱，該段警告並非給予特定某人，而是所有組織或個人，無論用甚麼包裝，只要犯法就會有證據。
有記者再追問當局就《立場新聞》是否已掌握證據，或即將有拘捕行動，鄧炳強則形容，《立場新聞》多番作出偏頗、誤導、妖魔化執法部門的報道，他作為保安局局長，有需要向香港市民講清楚真相，並重申有關警告並非針對個別團體。
《立場新聞》今日有派員採訪鄧炳強記者會，並有舉手要求發問，但未獲新聞官點名。《立場新聞》記者在鄧炳強步離會場時亦有追問，問及批評《立場》報導是否部署取締傳媒、是否妨礙新聞自由等，他並無回應便離開。
《立場新聞》編輯部：傳媒的責任是監察權力
就鄧炳強今日的批評，《立場新聞》編輯部重申，「我們堅持報道真相。傳媒的責任是監察權力，並呈現社會各界持份者的意見，包括弱勢社群聲音。我們深信，唯有充分的言論及新聞自由，讓多元的觀點互相交流交鋒，方有助社會進步，長治久安。」
懲教署上月25 日曾發稿批評《立場新聞》有關智慧監獄的專題報道，形容是借免遣返聲請人士的「無理指控」，連日來借機「大肆炒作」，「抹黑及妖魔化」懲教署「智慧監獄」的管理模式。《立場新聞》編輯部隨即指出，在報道刊出前，曾經就受訪羈留者的各項指控，尋求懲教署等部門的回應，懲教署均指不會就個別個案作出評論，或指羈留人士可循不同途徑申訴，報道亦有刊載部門的說法。
記協：希望政府不應作出影響新聞自由的事
記協執委梁銘康接受《立場新聞》查詢時指，有關報道內容只轉述受訪者的觀點，不代表新聞機構的立場，而記者在有關報道刊出前曾向懲教署詢問回應，做法符合一般新聞工作原則。他反問懲教署為何在報道刊出前、回覆記者查詢時未作全面交代，反而在報道刊出後才批評報道。梁銘康相信，本港傳媒均是守法，《基本法》亦保障新聞自由。他希望政府不斷稱新聞自由受保障的同時，不應作出實質影響新聞自由的事。