電影《梅艷芳》劇照

傳記電影《梅艷芳》今年 11 月中於香港上映，票房大收，上映兩周已突破 4,000 萬元。梅艷芳胞兄梅啟明，指他於 2004 年年尾起，已註冊持有「梅艷芳」及「Anita Mui」的一般商標，及於 2018 年申請防禦商標，指控電影《梅艷芳》製片商安樂影片有限公司，未經他同意就使用上述商標，涉侵犯商標及誤導公眾，造成其損失，昨日(2 日)入稟高院申請禁止令，禁止製片商及相關人士繼續侵犯商標，交出所有侵犯商標物品並賠償。

安樂影片有限公司回覆《立場》指，現已交由法律團隊處理，現階段不作任何回應；但強調由籌備至開拍到現在，一直有法律團隊跟進處理有關法律問題，並在合法的基礎下製作《梅艷芳》電影。

有律師指，商標註冊一般是針對圖像，「特別的名、字係唔能夠註冊。」他認為，如果是針對製片商製作電影時採用的《梅艷芳》字體設計，是否與商標相似，可交由法庭決定，但「好難告、有排打官司。」(見另稿)

入稟狀：電影製作對原告造成損失

原告人為梅啟明，被告人為安樂影片有限公司。

入稟狀指，原告持有「梅艷芳紀念有限公司」以進行紀念 Anita 的各種活動。原告指，梅艷芳於 2003 年 12 月 30 日去世前，具極高知名度，以其名字作品牌名稱及連帶的商標亦極具商業價值。而被告製作的電影《梅艷芳》，上月 12 日在港上映，並作出各種宣傳推廣活動。

原告指他於 2004 年 11 月 24 日起，已註冊持有「梅艷芳」及「Anita Mui」的一般商標，並於 2018 年 12 月 31 日，遞交防禦商標申請，進一步擴大保障的覆蓋範圍，由電子商品、服飾、內衣、市場推廣、以致研討會、工作坊、音樂、電影及演出都涵蓋。原告認為，由於梅艷芳具極高知名度，相關防禦商標應於任何時刻均受法律保護。

原告續指，被告於製片過程中及製作宣傳品等時，未經其同意使用上述商標，令公眾被誤導而錯誤理解，該電影與原告人息息相關，造成其損失。原告認為，基於被告錯誤行為，被告有責任向原告提供所有關於侵犯商標行為的活動及資料，故入稟高等法院，申請禁制令，禁止製片商及相關人士繼續侵犯商標，強制交出所有侵犯商標物品予原告並賠償。

案件編號：HCA 1811/2021