前年 7 月 28 日上環爆發激烈衝突，44 人被控暴動，分成三案處理。當中涉及 24 名被告的第二案，一人認罪、20 人罪名成立，今日（4 日）在西九龍裁判法院求情。律師指，法庭要考慮本案有特殊及前所未見的背景，被告並非搞事，「所有被告都唔係壞人，（犯案）唔係因為佢哋本質壞」，認為合理量刑起點為監禁 4 年半。早前認罪的被告簡健煌則親自陳詞，「當一個城市有暴動的時候，應該感到羞愧的不是人民，而是政府。」眾被告還押至明年 1 月 8 日判刑。

被告甫出庭，向親友揮手、舉心心及 OK 手勢，有家屬見到被告後拭淚。代表首被告的大律師關文渭求情指，與 2016 年旺角暴動案相比，本案合理量刑起點為監禁 4 年半，惟法官陳仲衡認為，本案暴動的範圍、時間，沒有其他案件可以比較。關文渭強調，法律去年有重大改變，公眾集結變得寥寥可數，暴動亦已絕跡，無需透過本案達到阻嚇。

案件聆訊前，逾百人在西九龍裁判法院排隊輪候旁聽。

律師：被告非壞人　因特殊背景「犯案」

代表第四及廿二被告的大律師石書銘則指，不論暴動罪性質如何嚴重，2019 年一連串所發生的事件，並非一群人「搞事」、破壞社會，而是有特殊及前所未見的背景，「所有被告都唔係壞人，（犯案）唔係因為佢哋本質壞。」他續指，法庭須考慮當時社會事件，為何會引伸暴力事件，「始終大家知道，2019 年事件喺香港出現震撼，好多形式都處理唔到矛盾。」

他續指，若不是 2019 年社會事件，這群被告不會在法庭出現，也不會坐在犯人欄內，面對數以年計的刑期。石書銘希望法庭彈性處理、盡量輕判，「阻嚇佢哋、社會之餘，佢哋都需要有機會翻過呢一頁，完成刑期後，畀佢哋實踐對自己、社會抱負，呢兩個唔係壞人嚟嘅。」

官引報告指被告無反省

多名辯方律師呈上求情信，指被告是好學生、好員工及好家人，法官聞言同意，「佢哋絕對唔係黑社會毆鬥嗰類被告人」。法庭早前為現年 20 歲的第十四被告索取勞教中心及教導所報告，指他有良好品格，建議判處教導所。法官引述報告指，「佢唔明白警察點解拉佢？咁耐佢都無反省？」大律師曾藹琪回應，希望法庭就本案特殊背景，藉教導所幫助年輕人反思。

簡健煌 (中排左穿西裝者) 親自陳詞，表示無意求情，圖為他與眾被告今早 (4 日) 被押上囚車送往法院。

早前認罪的被告簡健煌則親自陳詞，他說本案暴動的近因是基於對 7.21 元朗無差別襲擊事件的憤怒；遠因是民意不被彰顯，他引用馬丁路德金名言：「暴動，是不被傾聽者的語言。」簡健煌又表示：「重不重犯並不在我，或往後有沒有暴動，亦不是市民能夠決定的事情，而是在於政權。」

被告引《武狀元蘇乞衣》：「天下多少乞衣不由我決定」

他以電影《武狀元蘇乞衣》劇情比喻，劇中的皇上擔心丐幫人多勢眾會威脅他，要求丐幫幫主解散丐幫。丐幫幫主回應：「皇上，天下有多少乞衣，不是由我決定，而是由皇上你決定的。如果皇上治理得天下國泰民安、豐衣足食，又怎會有人想做乞衣呢？」他表示無愧於心，「所以我不打算求情，但都歡迎閣下輕判。」

案件押至明年 1 月 8 日判刑，眾被告繼續還押。散庭後，被告親友把握時間，向犯人欄高呼「撐住！著多件衫」、「食多啲嘢呀」。

警方派駐警員在西九龍裁判法院外，監視前來旁聽人士。

24 名被告依次為張智麟（21 歲，無業）、陳梓康（28 歲，學生）、鍾泓洋（20 歲，學生）、徐慶鈞（20 歲，理髮師）、陳希雋（24 歲）、崔耀明（21 歲，學生）、林少峰（24 歲，售貨員）、蔡澤新（40 歲，技術員）、楊智昇（20 歲，學生）、林勝如（19 歲，文員）、黃頌恩（22 歲，學生）、黃錦珊（20 歲，文員）、李少康（21 歲，學生）、周錦濤（18 歲，無業）、莫卓煇（33 歲，文員）、黃飛鴻（19 歲，無業）、簡健煌（24 歲）、張嘉聰（20 歲，學生）、譚詩妙（23 歲，文員）、羅萬泳（22 歲）、蔡寶如（23 歲）、譚伊婷（25 歲，文員）、陸映慧（27 歲）、黃柏賢（21 歲，學生）。

各被告被指於前年 7 月 28 日，在西邊街和皇后街之間近德輔道西一帶，與其他人參與暴動；被告簡健煌早前認罪，已還押逾年。法官早前裁決指，法官指，大部分被告站在防線前排，加強示威者人數和規模，並產生漣漪效應，令惡化情況延續甚至升級，裁定眾人以主犯角色參與暴動。被告徐慶鈞另被控無牌管有無線電通訊器具罪，指他同日在皇后街管有一套無線電收發機；莫卓煇另被控襲警，指他同日在宜必思香港中上環酒店外，襲擊總督察鄧智兆，即前警務處處長鄧竟成之子。

案件編號：DCCC871/2019