資料圖片，來源：Pressfoto @ Freepik

前週以本港經濟轉型然後制度崩壞推論人口以至 GDP 增長直線下跌，故港沉淪。翌週，那三名三流旋即連續三日在另處以三篇合共逾三千字文來反駁、揶揄，均以趨同（income convergence）為主題。趨同是長線宏觀經濟（即增長和發展）入門第一章，泛指隨着各地人均實質收入（GDP）水平趨高，其增長將趨跌 — 這殊途同「低」是為「趨同」。不過，正如 Barro and Sala-i-Martin 的經典作 Economic Growth 也首章提到，不是全球各地合計也有此象，而是要同類（homogenous）的如相若先進程度的才有。

三流當中，打頭陣的以 Penn World Table 數據求其畫了幅圖，其實證明不到什麼；打中鋒的慣經大段英文原文直抄騙稿費（就着同樣意思，英文字佔篇幅遠大於中文），企圖偷換概念；打後衛的更扯遠了，去到 conditional convergence 跟拙文無關的概念。

其實，拋出趨同這幾乎是增長理論的真理，也否定不到香港經濟沉淪得快的結論。那三名三流不曉做的了，區區唯有被迫獻醜。同樣也用 Penn World Table 的數據，按照 Barro 等人原意，本文取港、星、美、日四個較同類、並（曾）有國際金融中心之地。一般印證趨同之法，是將各地的實質人均 GDP 增長和水平同示縱橫二軸，以呈反比。然而，這裏要證明的是本港情況壞得較其他的快，故需看隨時而變的年度動態軌跡。

作者製圖

如圖所見，這動態版本也見趨同精義：隨着某地愈趨富裕（軌跡向右），增長趨跌（軌跡向下）。現處什麼位置（什麼水平和增長）並非重點，因這只是處於不同增長、發展軌跡之階段。前週區區所指的，是趨跌速度，即圖中斜率，或衰得幾快之量度。

一眼即見，本港遠遜競爭對手新加坡。雖然美國增長不及星、港，水平亦遜星洲，但美、星跌速較慢，本港的顯然較急。唯一可幸是本港衰得不及日本快。前週所指的，其實是生產函數的道理：自己趕客，自然自己沉淪；這本跟外圍無關，毋須跨國比較。然而今次即使要比，也見相對沉淪。到底是誰的經濟評論在沉淪呢？答案呼之欲出。

 

羅家聰 mewe.com/join/lawkachung、facebook.com/kachung.law.988、lawkachung@gmail.com