沙田裁判法院，圖片來源：維基百科

3 名學生被指於 2019 年 9 月在火炭一處行人隧道用噴漆噴字及張貼海報，3 人否認一項刑事毀壞罪，案件今（ 6 日）於沙田裁判法院開審。辯方質疑拘捕警員曾威逼利誘被告，聲稱「噴油好大件事，黐紙就罰錢」，並威脅要扣留他 72 小時，令被告在沒有警誡下招認，「我冇噴油喺牆度，淨係黐啲紙喺牆度。」警員一概否認。辯方則反對相關口頭招認呈堂。

控方傳召途經案發現場報警的市民陳祈麟，陳任職食環署督察，案發當晚 11 時許踏單車經過涉案行人隧道，目睹隧道內有 7 人。其中一個黑衣男正手持噴漆在牆上噴油。他離開隧道後便報警處理。

警：被告警誡下招認「黐啲紙喺牆度」

警員 25082 劉浩然（音譯）案發時從通訊機獲同僚告知，有人正在逃走，於是到現場附近兜截，最終截停包括首被告朱晋輝在內的 3 名男子。劉到場目睹一名男子，即朱晋輝向他迎面跑來，在截停搜查時發現其身上沒有身分證，朱表示證件放在背囊内，而背囊則在案發行人隧道。劉稱向朱以刑事毁壞罪名宣布拘捕，朱在警誡下表示「我冇噴油喺牆度，淨係黐啲紙喺牆度。」劉把朱及其他被捕人士帶返沙田警署。

辯方爭議朱晋輝被截停位置與案發現場相距甚遠，背囊被放在現場一段時間，將爭議袋中部分物品並非由朱持有。辯方另反對朱的口頭招認呈堂，指招認在警員沒有警誡、及威逼利誘下作出，並非出於自願。

警認曾叫被告面牆跪下 無記錄搜身原因

辯方盤問劉浩然時，質疑劉在為朱搜身前未曾向他解釋。劉承認當時只認為他行為奇怪，朱被截停查問時支吾以對，又聲稱在「跑緊步」，因「覺得佢（朱）可疑」所以進行搜身。劉認為對事件不重要所以沒有紀錄搜身原因。

劉在盤問下承認曾叫被截停的 3 名男子面向牆跪下，但沒有鎖上手扣。辯方續指現場有警員曾向 3 男子表示，3 人夜晚行來行去「可以告你哋遊蕩」，劉否認。

辯方：警曾說「噴油好大件事，黐紙就罰錢」

辯方質疑劉在宣布拘捕時僅提及懷疑朱噴油，沒有指他張貼海報。劉曾向朱表示，「噴油好大件事，黐紙就罰錢，刑毁打官司要好多律師費，甚至坐監。」當朱沒有回應後，劉又威嚇朱要扣留他 72 小時，若他合作則可盡早離開。朱因此才作出招認，並屈服在劉的記事冊簽署。劉全部否認，稱朱在警誡下作出招認。

三名被告依次為朱晋輝（22歲，學生）、陳耀熙（21歲，學生）及黃皓琳（22歲，學生），他們被控一項刑事毁壞，控罪指他們於 2019 年 9 月 24 日，在火炭路翠榕橋行人隧道內，無合法辯解而使用噴漆噴字及張貼海報，損壞屬於路政署行人隧道內的牆壁及地面。

案件編號：STCC 2196/2021