前年 8 月 25 日，網民發起「荃葵青大遊行」，同日晚上示威者轉至深水埗聚集，被指叫囂及用鐳射光照射警員。10 人被控非法集結罪，今（6 日）在區域法院開審，當中 22 歲剛從城大畢業的男生認罪。辯方指，本案集結規模不高，亦沒有人受傷，強調被告沒有做出暴力行為，本案的嚴重性在於導致交通停頓，盼法庭採納 6 個月以下監禁的量刑起點。法官李慶年將案件押至下月 24 日判刑，期間被告還押，他步入囚室前與親友揮手。
第六被告吳南海開審前認罪，案情指當晚逾百示威者聚集在西九龍中心外的欽州街，他們叫囂、高呼辱警口號，和以鐳射筆照射警員及深水埗警署。戴著口罩的被告在示威者防線前排，在附近徘徊兩分鐘，警方於 10 時多展開驅散，警員 16966 截停及拘捕被告，當時他全黑打扮、戴頭盔、防毒面罩，攜帶防火手套及一把爛雨傘。
辯方指被告無做暴力行為 盼判 6 個月以下監禁
辯方求情時透露，被告案發時 19 歲、現時 22 歲，今年 7 月於香港城市大學工商管理系，以乙等一級榮譽畢業。辯方指被告是家中獨子、在單親家庭成長，母親患有長期病患；辯方形容被告非常勤力，儘管中學成續一般，報讀副學士課程後努力讀書，最後成功銜接大學。他指被告案發後仍然上進，惟因案件未能找一份好工作報答母親，只可在釣蝦場一直任兼職侍應。
辯方呈上被告母親、教授、好友及釣蝦場僱主的求情信，被告親撰的求情信稱他有悔意，因 2019 年夏天發生的事，帶來無助、無奈及無力感下，才衝動魯莽犯案。辯方指該集結規模不高，亦沒有人受傷，強調被告沒有做出暴力行為、與警員對罵及叫口號，本案的嚴重性在於導致交通停頓，盼法庭採納 6 個月以下監禁的量刑起點；被告還押至明年 1 月 24 日判刑。
案情指示威者叫囂 向警照射鐳射光
控方開案陳詞指，當晚示威者聚集在西九龍中心外的欽州街，趁警方撤離之際，數十人再次在長沙灣政府合署外聚集，並佔據多條行車線。有人辱罵警員及舉中指，亦有人向警方照射鐳射光。警方多次以擴音器發出口頭警告、展示藍色、黑色警告旗，於晚上 10 時多展開掃蕩，拘捕本案 10 名被告。
首被告被拍到戴著防毒面罩、頭盔和手套，與示威者集結，又舉起左手企圖指示路面車輛；次被告在警員到場後逃跑，並遭搜出泳鏡；第三被告被指手持雨傘逃跑，遭制服後仍猛烈反抗；第四、第五、第七被告被指戴著鴨舌帽堵塞馬路，遭警方發現後逃跑。
被告遭搜出手套面罩等物品
第八被告被指全黑打扮、手持雨傘，站於示威者防線前排，又被拍到高呼：「呀 sir，你支黑旗唔見咗呀？」。第九被告被指企圖跨越鐵欄前往另一邊行車線但不成功，其後被警方制服，遭搜出手袖、手套及 3M 面罩。第十被告遭警員制服在地，並搜出五個眼罩、一對 3M 手套、一對手袖、頭盔及防毒面罩。
10 人被控一項非法集結罪，被告依次為葉卓邦（17 歲，學生）、林嘉豐（36 歲，無業）、林浩廷（28 歲，測量員）、林易津（25 歲，地盤工人）、韓紫彤（23 歲，無業）、吳南海（20 歲，侍應）、黃澤鋒（21 歲，學生）、唐恒輝（23 歲，學生）、龔漢文（23 歲，港鐵技工）及盧宇栢（19 歲，學生）。
控罪指，他們在前年 8 月 25 日，與蔡子聰在深水埗警署和長沙灣道交界附近的欽州街參與非法集結；葉卓邦另被控同日在福華街與欽州街交界參與非法集結。
案件編號：DCCC 386/2020