【文：陳子昂（教育界選民）】

不經不覺間，距離 2021 年立法會選舉只餘下兩周時間，各個候選人都已經使盡渾身解數，希望可以成功進入議會。有別昔日的「無人」或「少人」競爭，今屆的立法會功能界別選舉基本最少「二人爭一位」，並有四個界別是「多於二人爭一位」，而其中尤以「教育界」競爭最為激烈。

根據資料顯示，今年「教育界」的「登記選民人數」為 85,012 人，比「第二多」的「醫療衛生界」（55,440 人）多出 29,572 人，同時也是「最少」的「科技創新界」（73 人）的 1,165 倍！由是可以看到，要爭取「教育界」內選民的支持並不容易，因為人多意見也多，要取悅每一個人幾乎是不可能的任務。

「教育界」只有一個席位，但今年卻有五個候選人競爭，「當選機率」為 20%，競爭激烈度和「醫療衛生界」一樣。可是若考慮到「醫療衛生界」有數名候選人只是象徵性的陪跑，而「教育界」五名候選人都能夠左右大局，說「教育界」的競爭激烈度最大並不為過。

簡而言之，在今年立法會功能界別選舉中，「教育界」是「競爭激烈度」最高、「登記選民人數」最多的界別，可以說最值得留意的界別。

有趣的是，在這個界別中，五名候選人在廣義上都屬於「建制派」，但其中只有朱國強是報有政治聯繫（教聯會）。教聯會是昔日最大教師工會組織 — 教協的最大競爭對手。一般而言，支持泛民派的教師會加入教協，支持建制派的會加入教聯會，支持者幾乎是各站一邊。按正常邏輯推理，當教協解散後，教聯會的朱國強應該沒有對手了，但事實是否如此呢？以下筆者再用數據分析。

第一，按「2016 年功能界別選民分佈」，當年「教育界」有 88,185 名選民，其中 45,984 人投了給葉建源，18,158 人投給了給蔡若蓮。在「完善選舉機制」後，今年泛民的支持者投票意慾偏低。在可預期的「建制派選民主導」的選戰下，「教育界」五個候選人要爭取的，可能就是 2016 年立法會功能界別選舉中沒有投票給葉建源的「42,201」人。既然五人皆是建制派人士，理論上都可以分到這 42,201 張選票，朱國強並不是穩勝。

第二，在五名候選人之中，政治立場最清晰的是朱國強，這既是他的優勢也是他的劣勢。優勢在於教聯會的身份，可以協助他吸納該會的部分鐵票，劣勢就是立場親近民主派的教師選民很難把票投給他。另外，建制派也有不少教師選民不滿教聯會，認為不能由教聯會壟斷教育界（教聯會另一個副主席鄧飛參選委會界別，勝算應該相當大）。相比之下，其餘的四個候選人無疑可以吸納更多中間或者民主派陣營的選票。所以在政治立場的得分上，背負濃厚建制味道的朱國強反而比較吃虧。

第三，如上所說，上一屆立法會選舉有 88,185 名「教育界」選民，當中有 24,043（27%）人沒有參與投票。這兩成七選民在今年極可能是關鍵的少數。只要他們之中的大部分人投給其餘四人的一人，朱國強就算把原來蔡若蓮（上屆代表建制派出戰的唯一一人）的支持者全都吸納進來，也未必能夠擊敗這名候選人。

第四，環顧近年全球各地的選舉，普遍存在著偏好新人的現象。不少選民對現狀不滿，認為傳統的人選不能夠有所改變，因此期盼能夠見到一些新的、有朝氣的面孔。在今年的本港立法會教育界別選舉，朱國強、文詩詠、林日豐和林泳施，都是校長或者退休校長，也就是網上所說的「老海鮮」。不少教育業界人士都質疑，這樣的老面孔過去在爭取業界權益方面有什麼成績呢？所以不能排除會有部分教師選民希望嘗試一下新面孔，來自幼兒界的候選人丁健華隨時有可能爆冷跑出。

總括而言，哪位候選人能在今年立法會教育界功能界別選舉勝出，目前來看尚是未知之數。但可以肯定的是，正如司馬遷所說：「天下熙熙，皆為利來；天下壤壤，皆為利往」，哪個教師不是以自己的「飯碗」為最大考慮？「教育界」五名候選人誰能提出最吸引教師的政綱，就最有可能當選！

 

註：朱國強、丁健華、林日豐、文詩詠、林泳施均是今年立法會教育界功能界別的候選人。完整參選名單見 2021 年立法會換屆選舉官方網站。

（標題為編輯改擬）