2019 年 8 月，時任浸大學生會會長方仲賢在深水埗購買雷射筆時被捕，被控管有攻擊性武器、拒捕及妨礙司法公正共 3 罪，今（8 日）在區域法院續審。方仲賢被截查時不斷大呼警方叉他的頸，當時一直捉著他的警長作供時稱，自己從沒有叉方仲賢頸，反指方仲賢其中一次質疑警方叉頸後，欲用手叉自己頸，只是被他阻止。另外，與早前其他作供警員一樣，警長也稱自己當時不認得方仲賢，不過就指當晚在醫院與方仲賢親友爭執時，認得當中有名被告的朋友為大學生，曾在報章中見過。

控制被告警否認曾叉頸 反指被告一度欲叉自己頸

控方傳召有參與截查被告的警長 4768 夏偉基，他指當晚休班後，與警署警長 52338 林發建在鴨寮街同行購物，林發建收到約好一同購物的偵緝警員 8702 黃漢鋒通知，看到被告在一排檔內購物 10 支能「短時間內射穿報紙」的「雷射槍」，因此夏偉基便與林發建一同尋找並跟隨被告，當被告在桂林街一間 7-11 便利店外徘徊，林發建上前出示委任證截查時，被告突然逃跑，因此在後方約 2 米的夏偉基亦上前協助。

夏偉基指，成功截停被告在大家樂外搜查，到被告不適送上救護車前，他一直捉着被告，與被告「無間斷過身體接觸」，以防被告再次逃走或反抗，對於被告在大家樂外多次大呼遭警員「叉頸」，夏偉基同意被告所指的警察應是自己，因過程中幾乎都是他與被告有身體接觸，但強調自己從來沒有叉被告的頸。

被告另有多次大呼自己的浸大學生會會長，以及指自己買雷射筆是為了觀星，卻遭指管攻擊性武器等。夏偉基稱，他當時並不知道被告的身份，又指被告「講到自己好無辜咁」，故曾數次要求他「唔好再嗌」，以免引來更多市民圍觀，惟其中一次說畢後，被告對他笑說「我唔驚」，又稱方仲賢之後試圖用手向上叉自己頸，夏偉基有用手制止，當下無想到被告是想叉自己頸，故向被告說「唔好反抗。」

及後被告突然坐下，頭撞到他身後的牆，指自己不舒服，作出欲嘔的動作，夏偉基稱被告的頭撞到牆與他或其他警員無關，但由於他是與被告接觸得較多的一員，所以為免有誤會，有將被告撞到頭記錄在記事冊內。

警稱不認得被告 但認得曾在報章出現的被告朋友

夏偉基稱，當被告被送到救護車上，前往明愛醫院途中，黃漢鋒看到被告曾使用他的 iPhone，並要求被告關掉電話，表明將檢取電話作證物，他自己也有向被告說「熄咗個電話佢，即刻。」不過，夏偉基說沒有在記事冊記錄此事，但相隔兩年多仍深刻記得，因他看到被告關電話時，不是用他熟知按實體鍵的方法，而是到設定版面內關機，他是當時才得知可以這樣關機。

隨後被告在醫院急症室接受治療時，夏偉基及黃漢鋒等曾與 6 至 7 名被告親友爭執，夏偉基指，當時被告親友除問為何拘捕被告、用粗言穢語罵警及有人拍攝警員外，亦質疑他曾襲擊被告，要求他離開急症室；夏偉基當時為了避免繼續在急症室爭執，加上有其他同袍支援，決定按被告親友要求離開。夏偉基表示，自己認得數名被告的朋友，因他們均是大學生，曾在一些報章報道中見過他們。

辯方質疑警以「因為」句式回應被告問為何叉頸等於承認 警不同意

辯方盤問夏偉基時指，當被告問警員為何要叉其頸時，夏偉基在現場曾回應「因為我截查你時，你逃走」，質疑夏偉基的回覆代表他承認有叉頸，夏偉基否認，重申自己無叉頸，當時亦不知道為何被告會如此說，只是為了盡快能搜查被告不再爭辯，以此句說話帶過。

辯方又質疑，夏偉基從沒有在口供紙中提及被告當時想叉自己的頸；夏偉基同意，不過控方隨後在覆問中，確認他曾在記事冊中提及。辯方另問，為何夏偉基或他的同袍不在救護車上檢取被告的電話，夏偉基解釋當時不適合，因檢取證物須向被捕人解釋，但被告正接受治療，「佢當時表現得好辛苦」。

辯方引案發片質疑拘捕警警誡不完整 警否認稱只是細聲

另外，警署警長林發建今亦有接受辯方盤問。辯方向他指出，從案發影片可見他向被告大聲警誡，說到中途至「你所講嘅嘢」，突然短暫停頓，直接問被告是否明白，控方謄本也以省略號標示，質疑警誡不完整；林發建否認，指只是該部分講得細聲，片段無錄下，該部分他是說了「可能會用筆寫低，同埋攞嚟做證供」。

辯方續指，被告聽畢警誡立即表明不明白，並要求林發建重新說一次，但林發建僅回應「唔明白唔緊要」，而被捕人明白自己權利應是十分緊要，為何會說「唔緊要」，林發建解釋，當時有過百人圍觀，被告已明白自己有緘默權，認為可留待調查案件時再處理。

警方記者會上曾示範使用涉案其中一支雷射筆

控方另傳召同屬休班警購物團之一、當晚負責搜查被告雷射筆的警員 6758 黃繼霈。黃繼霈確認，當日被告持有的 10 支雷射筆無電池，不能使用，不過他之後在警署內入電池測試，所有雷射筆均能發出藍光。控方問他是否曾用了其中一支雷射筆，在警察記者會上親自作示範，黃繼霈亦確認。

審訊明續。

被告方仲賢（23 歲），被控於 2019 年 8 月 6 日，在深水埗鴨寮街和桂林街一帶的公眾地方，管有 10 個能發出雷射光束的裝置。他另被指於同日在深水埗桂林街 135 號地下 7-11 便利店外抗拒在正當執行職務的警務人員，即警署警長 52338；及同日在偵緝警員 8702 檢取其手提電話為證物，作調查上述被捕案件之前，將手提電話重新設置。

案件編號：DCCC 1119/2020